
Справа № 344/12041/15-ц
Провадження № 6/344/288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді Татарінової О.А.,
секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу дубліката виконавчого судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що 02 вересня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЄРЦ» (з 25.12.2015р. змінена назва підприємства згідно рішення Івано-Франківської міської ради № 66-2 на КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія») заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (справа №344/12041/15-ц) в розмірі 2343 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
27 січня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, було видано судовий наказ.
29.09.2016р. виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено постанову разом з оригіналом судового наказу на адресу КП «МІУК,» однак виконавчий документ було втрачено при пересилці стягувану, оскільки КП «МІУК» не отримувало відповідної постанови та оригіналу судового наказу.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 02.09.2015 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЄРЦ» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2343 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
Судовий наказ, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 27.01.2016 року.
Як вбачається згідно звернення №76028 від 25.07.2019 року виконавчий документ було втрачено при пересилці стягувачу, оскільки КП «МІУК» не отримувало відповідної постанови та оригіналу судового наказу.
Відповідно до з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу дубліката виконавчого судового наказу, оскільки оригінал втрачено.
Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу дубліката виконавчого судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу №344/12041/2015 року від 02.09.2015 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЄРЦ» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2343 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Татарінова
Судове рішення № 84073715, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/12041/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: