Ухвала суду № 84073576, 05.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1869/19

Пр. №2/333/1386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а також заяву ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам наданий строк на надання заяв про суті справи, також призначене перше судове засідання на 03.06.2019 р. В подальшому призначались судові засідання по справі: 02.07.2019 р., 05.09.2019 р.

03.09.2019 р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якій позивачем збільшені позовні вимоги. Також до даної заяви подана заява про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти дану уточнену позовну заяву до розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача заперечувала відносно прийняття уточненої заяви та задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки позивачем пропущений процесуальний строк для подання даних заяв.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із уточненої позовною заявою, в якій збільшено позовні вимоги та із заявою про виклик свідків з пропущенням процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 91, п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України для їх подання, із заявою про поновлення чи продовження процесуального строку до суду не зверталась, в зв`язку з чим дана уточнена позовна заява ОСОБА_1 та її заява про виклик вищевказаних свідків підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 06.09.2019 р.

Суддя: І.Й.Наумова