
Єдиний унікальний номер 340/467/19
Судове провадження № 1-кс/938/202/19
УХВАЛА
про призначення судово-хімічної експертизи
06 вересня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верховина клопотання слідчого Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельника О.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019090130000131 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Мельник О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019090130000131 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про проведення судово-хімічної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000131 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Зокрема, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку 05.09.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 , на території господарства, було виявлено та вилучено засохлі листки рослин ззовні схожі до листків коноплі.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності вилучених засохлих листків рослин до нарковмістних рослин коноплі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000131 від 19.08.2019 вбачається, що в ході оперативно-профілактичних заходів в рамках операції під умовною назвою "Мак" встановлено, що громадянин " ОСОБА_2 ", житель Верховинського району, Івано-Франківської області по місцю проживання на території присадибної ділянки вирощує рослини, ззовні схожі до рослин коноплі.
Як вбачається з протоколу обшуку від 05.09.2019, під час такого, на території господарства ОСОБА_1 , виявлено та вилучено засохлі листки рослин ззовні схожі до листків коноплі.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності вилучених засохлих листків рослин до нарковмістних рослин коноплі, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-хімічної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.
Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Мельника Олександра Анатолійовича про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090130000131 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.
На вирішення судово-хімічної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являються вилучені в ході проведення обшуку засохлі листки рослин нарковмісними, якщо так, то до якого виду вони відносяться? Яка вага наданих на дослідження листків?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати: засохлі листки рослин зовні схожих до листків коноплі, які вилучені із території господарства ОСОБА_1 , упаковані в паперовий конверт.
Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження об`єктів та часткове їх використання, а також видачу висновку проведеної експертизи, слідчому відділенню Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 84073446, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/467/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: