
Справа № 289/2420/18
Номер провадження 2-о/289/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 08.07.2019 призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі, на час проведення експертизи.
Через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 надійшли матеріали цивільної справи № 289/2420/18 з висновком експертів від 27.08.2019, тому виникла необхідність у відновленні провадження по даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 27.09.2019 о 14:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 84073267, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/2420/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: