
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4195/19
Провадження № 3/279/1646/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сЛопатинці, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого АТ «Юніпілт» м.Київ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 10.08.2019 року о 23 годині 00 хвилин, на 160км. автошляху Київ-Ковель-Яготин а/м М-07 в с.Клочеве Коростенського району, керував автомобілем марки «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується висновком газоаналізатору «Аlcotest №6829, АВНЕ-0217», огляд проведено на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (наявність алкоголю 1,55%о), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
Так, відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування викладеного в протоколі факту не подав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БД №050050, висновком щодо результатів тесту про стан сп`яніння від 10.08.2019 року, письмовими поясненнями свідківОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Клим`юка В.А., а також особистими поясненнями порушника.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже дії працівника поліції при складанні протоколу не були визнані неправомірними.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння. Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількісний показник алкоголю, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до
примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.12.2019 року.
Судове рішення № 84072882, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4195/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: