
Справа № 274/4510/19 Провадження № 2/0274/1996/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
05.09.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_2 , Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області,прозвільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить звільнити з-під арешту квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови держаного виконавця Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області Коваль Н.В. № АА 287848 від 02.02.2005 р., посилаючись на те, що на вказану квартиру, співвласницею якої вона є, зареєстровано обтяження у вигляді заборони відчуження.
Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
Відповідно до частини третьої та четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 197, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.
2. Призначити у справі підготовче засідання на 25.11.2019 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
3. Залучити Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
4. Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.
6. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк – п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.
8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк – сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 84072295, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4510/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: