Вирок № 84072080, 02.09.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/621/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

з участю прокурора Поличко О. М., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Мензак Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року, близько 11:30 годин ОСОБА_1 , знаходячись на території ринку «Гід», що знаходиться у м. Мукачево по вул. Матросова, 15, придбав шляхом знахідки в поліетиленовому пакеті порошкоподібну речовину білого кольору та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи з прямим умислом, не маючи на те передбаченого Законом дозволу, знаючи про те що придбана ним речовина являється психотропною речовиною, помістив її до своєї наплічної сумки, де зберігав для власного вжитку, без мети збуту, до вилучення працівниками Берегівського відділу поліції.

16.01.2019 року, близько 01.20 год. під час несення служби в добовому наряді в складі групи реагування патрульної поліції (ГРПП) працівниками Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було проведено поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_1 , у якого було виявлено вище вказану речовину та 16.01.2019 року в період часу із 01.30 години по 01 години 50 хвилин в ході проведення огляду місця події, з матерчатого гаманця чорного кольору, в якому знаходилася металічна колба циліндричної форми, які належать ОСОБА_1 , було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №6/137 від 14.02.2019 є психотропною речовиною, яка становить 1,0042 г., містить 15,28 ваг. % -0,1534 г. метамфітаміну (у перерахунку на амфетамінову остнову), яка є психотропною речовиною обіг якої обмежений.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, раніше не судимий (а.с. 54-55), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 50), активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення:

судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/137 від 14.02.2019 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:812016);

судово-балістичної експертизи холодної зброї 1/94 від 14.02.2019 року, в розмірі 572 гривень 00 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:899998).

Речові докази: металеву колбу, в середині якої знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною та порожній медичний шприц із запаяним місцем для ін`єкційної голки, які поміщені до спец. пакету під №3020173 та чорного кольору предмет, ззовні схожий на телескопічну палицю, який поміщений до спец. пакету під №4308685 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.