Ухвала суду № 84071746, 06.09.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1968/19

Провадження № 2/206/740/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформації щодо права власності на спірне нерухоме майно та наявності його обтяження.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Шахторін А.С. не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думки учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник позивача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) відомості щодо осіб за якими зареєстровано право власності на наступне майно:

-квартира АДРЕСА_1 , загальною площею – 48,4 кв.м., житловою площею – 27,5 кв.м, що складається з: 1-ї кімнати – 15,6 кв.м, 2-ї кімнати – 11.9 кв.м, кухні – 7,6 кв.м, ванної кімнати – 2,7 кв.м, вбиральні – 1,2 кв.м, коридору – 7,4 кв.м, вбудованої шафи – 0,6 кв.м, лоджії – 1,4 кв.м.;

-земельна ділянка площею 0.0648 га, що розташована на території АДРЕСА_2 Дніпропетровськ) АДРЕСА_3 ;

-домоволодіння АДРЕСА_3 , що складається із житлового АДРЕСА_4 «А-1», загальною площею 70,7 кв.м, жилою площею 50,8 кв.м, сарай – «Б», погріб – «під Б», сарай – «В», літня кухня – «Г», убиральня – «Д», огорожа – «№1-3», спорудження – «І, №4», що знаходиться на земельній ділянці площею 0.0648 га по АДРЕСА_5 ).

Також, витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) інформацію щодо наявності або відсутності будь – яких обтяжень (арешту, заборони відчуження, іпотек) на вище перелічене нерухоме майно.

Вказані відомості необхідно надати до суду в п`ятиденний строк, але не пізніше 20 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук