Ухвала суду № 84071710, 06.09.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4909/19

1-кс/242/1403/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., за участі слідчого Небоженко М.Г., у судовому засіданні в м. Селидове розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Авдіївського відділення поліції Поровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 12019050140000674 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно отримати інформацію щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», з 19 липня 2019 року по 05 вересня 2019 року з розкриттям третіх осіб, а також зазначенням від кого саме надійшли кошти та подальше їх спрямування, фото з банкоматів осіб, що здійснювали зняття коштів, адресу банкоматів, з яких знімалися грошові кошти, яка знаходить у філії АТ «КБ Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, бо вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вона може бути використана як доказ.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050140000674 від 23.07.2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську інформацію містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження, у виді тимчасового доступу до речей та документів, суд вважає задовольнити потреби досудового розслідування, оскільки вони виправдовують такій ступінь втручання у права осіб, про які ідеться в клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, а тому клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 184, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Авдіївського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Пономаренко Юлії Юріївні, Процик Наталії Миколаївні, Жосину Георгію Володимировичу, Небоженко Марині Григорівні, Полянському Станіславу Юрійовичу, Андрієнко Олександру Олександровичу, Тритейкіну Олексію Олександровичу, Жорнику Роману Олександровичу на тимчасовий доступ та вилучення інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк», з 19 липня 2019 року по 05 вересня 2019 року з розкриттям третіх осіб, а також зазначенням від кого саме надійшли кошти та подальше їх спрямування, фото з банкоматів осіб, що здійснювали зняття коштів, адресу банкоматів, з яких знімалися грошові кошти, яка знаходить у філії АТ «КБ Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подачі під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О.Хацько