Ухвала суду № 84071193, 06.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2019 року м. Київ № 640/11231/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовом б/н від 21.06.2019 та доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Київської обласної ради VII скликання

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Київської обласної ради VII скликання, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської обласної ради VII скликання № 195 від 19.06.2019 за підписом в.о. Голови Київської обласної ради VII скликання Семенової Т.М. "Про звільнення генерального директора Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій";

- визнати незаконним та скасувати розпорядження заступника голови Київської обласної ради від 10.06.2019 № 166 "Про проведення перевірки фінансово-громадської діяльності підприємств спільної власності територіальних громад сіл, сели, міст Київської області, використання та збереження ними майна".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 (суддя Пащенко К.С.) відмовлено у задоволенні заяви б/н від 21.06.2019 "Про забезпечення позову" ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом б/н від 21.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вказані ухвали направлено поштою за адресою, вказаною позивачем у тексті позовної заяви. Листи з поштовими ідентифікаторами № 01051 НОМЕР_1 4 та № 01051 0406708 1 повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.

Разом з тим, станом на 06.09.2019, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко