Ухвала суду № 84071061, 05.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/394

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/10214/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» (надалі - позивач), адреса: 04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №00002791402 від 07 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

22 серпня 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/10214/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №00002791402 від 07 березня 2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначив, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №640/10214/19 до вирішення справи №640/20333/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства у зв`язку з тим що справи взаємопов`язані тим, що перевірка відбулася повторно, Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Ложкіною Ю.В. була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Телекомунікаційний дім «Прожектор» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками та за результатами якої було складено акт № 586/26-15-14-02-01/36177106 від 28.08.2018 року в подальшому на підставі вищевказаного акту ГУ ДФС в м. Києві були винесені податкові повідомлення-рішення: № 00011061402 від 07 вересня 2018 року про сплату податку на додану вартість в розмірі 209 762 гривень та штрафної санкції в розмірі 104 881 гривень, усього 314 643 гривень та №00011051402 від 07 вересня 2018 року про сплату податку на прибуток в розмірі 226 543 гривень та штрафної санкції в розмірі 113 272 гривень, усього 339 815 гривень. Податкові повідомлення-рішення № 00011061402 та № 00011051402 від 07 вересня 2018 року були оскаржені ТОВ «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до ДФС України. 20.11.2018 року ТОВ «Телекомунікаційний дім «Прожектор» отримало Рішення про результати розгляду скарги від 19.11.2018 року яким ДФС України скасувало податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у м. Києві №00011051402 від 07 вересня 1018 року про донарахування податку на прибуток, а податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у м. Києві №00011061402 від 07 вересня 2018 року про донарахування ПДВ залишило без змін, яке і оскаржується у справі № 640/20333/18.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою стала незгода останнього з винесеними Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві податковим повідомленням - рішенням №00002791402 від 07 березня 2019 року, які прийняті на підставі висновків, викладених у акті №86/26-15-14-02-01/36177106 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання ТОВ «Телекомунікаційний дім «Прожектор» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ "ВІДСОН АЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ 41388972) та з ТОВ "БАТІАЛЬ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41053567) за 2017 рік - показників фінансової звітності з їх відображенням в деклараціях з податку на прибуток підприємств.

При цьому, відповідно до відомостей з Діловодства спеціалізованого суду ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20333/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00011061402 від 07.09.2018р.

Наведене в сукупності свідчить про те, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа щодо оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому донарахування податку на прибуток є похідним від суми ПДВ, що нараховане в податковому повідомленні-рішенні №00011061402 від 07 вересня 2018 року, яке розглядається у провадженні в адміністративній справі №640/20333/18.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №640/10214/19 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/20333/18 та, відповідно, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №640/10214/19.

Керуючись положеннями частини 4 статті 78, статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/10214/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/20333/18.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова