Ухвала суду № 84071050, 05.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/14645/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Рівер»до Антимонопольного комітету Українипровизнання протиправними та скасування рішенняТреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ФОП ОСОБА_1;

- ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк Рівер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 04 липня 2019 року №8927-р/пк-пз;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Рівер» у процедурі закупівлі (ДК 021:2015:15320000-7 Фруктові та овочеві соки) за №UA-2019-05-14-000233-b з урахуванням висновків, викладених в судовому рішенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1 та ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у справі №640/14645/19 може вплинути на права та інтереси вищезазначених осіб, оскільки вони є учасником та замовником закупівлі, в межах якої винесено оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 та ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_1 та ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третім особам - ФОП ОСОБА_1 та ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.

4. Запропонувати третім особам ФОП ОСОБА_1 та ВК Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко