Ухвала суду № 84070577, 06.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Харків Справа № 520/9061/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові матеріали адміністративної справи № 643/15823/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Старшиого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області Лісовченко Дмитра Олександровича (вул. Весніна, буд. 14,м. Харків,61023, , Старшого інспектора Головного управління Національної поліції в Харківській області Котовчихіна Олексія Володимировича (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61000, про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Лісовиченко Дмитро Олександровича та старшого інспектора ГУНП в Харківській області Котовчихіна Олексія Володимировича, що полягає у не витребувані у ОСОБА_2 доказу - відео з відео реєстратора події ДТП, що сталося 13 серпня 2018 року за участю водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тобто позивачем оскаржується бездіяльність відповідачів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про прийняття позову до розгляду, суддя зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Окружний адміністративний суд позбавлений правових підстав для перевірки доводів позивача стосовно можливого (ймовірного) вчинення особою адміністративного правопорушення за ознаками ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від чого і залежить правомірність подальших дій владного суб`єкта, котрі безвідносно до складання чи не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за своєю правовою природою є діяннями владного суб`єкта у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ініційований і сформульований позивачем спір у силу п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України може бути вирішений виключно місцевим загальним судом, а саме Фрунзенський районним судом м.Харкова, як адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 20, п. 2 ч. 1 ст. 29, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу №520/9061/19 до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зінченко А.В.