Ухвала суду № 84070485, 06.09.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1885/19

06 вересня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Спір стосується оскарження бездіяльності відповідача щодо розгляду запиту на інформацію.

Ухвалою суду від 13.08.2019 на підставі ст.263 КАС України прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 04.09.2019 надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про витребування доказів від Головного управління ДФС у Тернопільській області належним чином засвідчену довідку про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 04.09.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Тернопільській області належним чином засвідчену довідку про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 04.09.2019.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах адміністративної справи наявна (подана позивачем) довідка із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №3500 від 09.08.2019 щодо ОСОБА_1 за періоди з першого кварталу 2016 року по перший квартал 2019 року.

Також, відповідно до частин першої та другої статті 8 Закон №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (в даному випадку за 2018 рік).

Таким чином, суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 04.09.2019 не впливають на вирішення питання звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі, а тому, витребування доказів на їх підтвердження є недоцільним.

Отже, докази, які просить витребувати відповідач (зокрема щодо отриманих доходів позивача за 2018 рік) вже наявні в матеріалах справи, зокрема надані позивачем разом з позовною заявою, про що вже було зазначено судом в ухвалі про відкриття провадження від 13.09.2019, а отримані позивачем доходи за інший період не впливають на вирішення питання звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.