Ухвала суду № 84070218, 06.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1680/18

УХВАЛА

06 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" про накладення штрафу на керівника ДФС України та про повторне зобов`язання ДФС України подати звіт про виконання судового рішення по справі № 815/1680/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн»» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 15.02.2018 року та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 08 грудня 2017 року № 26.

27.08.2019 року за вх. № 30622/19 до суду надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника ДФС України та про повторне зобов`язання ДФС України подати звіт про виконання судового рішення по справі № 815/1680/18.

Зазначене клопотання, з огляду на його зміст, складене представником позивача В .О. Черненко, проте, не підписане вказаною особою та будь-якою іншою особою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" про накладення штрафу на керівника ДФС України та про повторне зобов`язання ДФС України подати звіт про виконання судового рішення по справі № 815/1680/18 не підписана, суд робить висновок про наявність підстав для повернення такого клопотання без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 295, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" про накладення штрафу на керівника ДФС України та про повторне зобов`язання ДФС України подати звіт про виконання судового рішення по справі № 815/1680/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо