Рішення № 84070013, 02.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2547/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання – Таращенко О.В.,

за участю:

представника позивача – не прибув;

представника відповідача – не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачу щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" та розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4 з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати відповідача призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 4 частини першої статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" та розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4 з урахуванням раніше виплаченої суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив службу в Департаменту патрульної поліції на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УУП в Луганській області.

26.02.2018 під час виконання службових обов`язків позивач отримав травму.

18.09.2018 за результатами огляду медико - соціальною експертною комісією позивачу було встановлено третю групу інвалідності з 27.08.2018 через травму, пов`язану з виконанням службових обов`язків, та видано відповідну довідку серії 12 ААА № 781481. Інвалідність встановлена на строк з 27.08.2018 по 01.09.2019. Також було встановлено втрату працездатності у 30 відсотків та видано відповідну довідку серії 12 ААА № 005604. Вказані довідки та інші лікарняні документи були передані до кадрового відділення.

02.10.2018 позивача було звільнено зі служби в поліції згідно наказу № 948 о/с.

03.10.2018 позивач звернувся до Департаменту патрульної поліції з проханням прийняти від нього заяву та документи для виплати йому одноразової грошової допомоги згідно ст. 97 Закону України «Про поліцію» та надав усі документи щодо проходження служби у поліції, отримання травми, призначення групи інвалідності, втрати працездатності, звільнення з поліції.

Працівник, до якого прийшов на прийом позивач, на прохання роз`яснити, що йому потрібно для отримання одноразової грошової допомоги та які потрібні документи повідомив, що надасть бланк заяви про виплату одноразової грошової допомоги встановленого зразка, продиктує зміст заяви та повідомить копії яких документів потрібно додати до заяви. Після цього цей працівник відібрав з наявних у позивача документів ті, які з його слів, потрібні для отримання одноразової грошової допомоги. При цьому працівник взяв довідку про встановлення втрати працездатності у 30% серії 12 ААА № 005604 та не взяв довідку серії 12 ААА № 781481 про призначення групи інвалідності.

Після написання заяви позивач чекав на виплату коштів. Через те, що тривалий час ОДГ не виплачувалось, він звертався на «гарячу лінію» відповідача з зверненням про надання інформації щодо нарахування та виплати ОДГ.

На неодноразові звернення отримав листи, де було вказано, що документи для призначення мені ОДГ знаходяться на опрацюванні. Так позивачу були направлені такі листи № М-9865, М- 9866, М-9867/41/5/05-2018 від 19.11.2018, лист № М-9684/41/5/05-2018 від 22.11.2018, лист № 14288/41/5/05-2018 від 07.12.2018, лист № М-11396, М-11397, М- 11398/41/5/05-2019 від 16.01.2019, лист № 757/41/5/05-2019 від 17.01.2019, лист № М-552/41/5/05-2019 від 31.01.2019.

28.02.2019 позивач на рахунок, відкритий у банку «Ощадбанк», було нараховано 37002 гривень з позначкою, що це одноразова грошова допомога згідно ст. 97-101 ЗУ «Про поліцію».

Позивач звернувся на «гарячу лінію» відповідача з зверненням щодо перевірки правильності нарахування розміру та виплати ОДГ.

Позивач отримав лист № М-623/1/41/5/05-2019 від 04.02.2019, де відповідач вказував, що перевірка правильності розрахунку розміру сплаченої ОДГ триває та потребує додаткового часу.

На початку березня 2019 року позивач отримав лист Департаменту патрульної поліції № М-623/3/41/5/05-2019 від 06.03.2019, де було роз`яснено, що йому призначено виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 37002 гривні (1762 грн X 70 розмірів прожиткового мінімуму X 30% ступень втрати працездатності) відповідно до п. 6 ст. 97 та п. З ст. 100 ЗУ «Про поліцію», тобто одноразову грошову допомогу через отримання поліцейським поранення, пов`язаного із проходженням служби у поліції, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності. Також відповідач зазначив, що вважає, що травма внаслідок нещасного випадку отримана позивачем не під час виконання повноважень поліції, що повністю не відповідає обставинам та висновку медико - соціальної експертної комісії, яка викладена у довідці до акту Серії 12 ААА № 781481, висновку службового розслідування від 06.04.2018 року, свідоцтва про хворобу № 286 (копії додаються).

На звернення позивача 10.05.2019 на «урядову лінію» він отримав лист № 6698/41/35/03-2019 від 28.05.2019, де вказано, що його заява про виплату ОГД на теперішній час знаходиться на розгляді у відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2019 після усунення недоліків прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 1-3).

Позивач у судове засідання не прибув, надав, заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 75).

Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві від 22.08.2019 № 12096/41/36-2019 (а. с. 64-70). Так, зазначив, що згідно розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП 26.02.2018 з 09:00 26.02.2018 до 21:00 26.02.2018 лейтенант поліції ОСОБА_1 заступив на патрулювання в м. Сєвєродонецьк у складі пішого екіпажу «ЦЕЙЛОН- 0105». 26.02.2018 року о 19:25 ОСОБА_1 неподалік від приміщення УПП в Луганській області ДПП з власної необережності підсковзнувся та впав, вдарившись правовою ногою об лід. Після госпіталізації до Лисичанської КЛПУ «Центральної міської лікарні ім. Титова», позивачу було встановлено діагноз, а саме закритий перелом латеральної щиколотки правої гомілки зі зміщенням. Відповідно до висновку службового розслідування від 06.04.2018 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , тілесні ушкодження отриманні 26.02.2018 у вигляді : закритого перелому латеральної щиколотки правої гомілки у стадії консолідації, значного порушення статико-динамічної функції, рахувати отриманим під час проходження служби УПП в Луганській області ДПП при виконанні ним службових обов`язків. А також здійснити стосовно ОСОБА_1 оформлення акту Н-1.

Згідно із наказом Департаменту патрульної поліції від 02.10.2018 № 948 о/с «По особовому складу» лейтенанта поліції ОСОБА_1 . інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону, звільнено зі служби в поліції з 02 жовтня 2018 року з виплатою грошового забезпечення за 8 діб невикористаної щорічної чергової основної оплачуваної відпустки за фактично відпрацьований час у календарному році та проведено остаточний розрахунок. 03.10.2018 позивач звернувся до Департаменту патрульної поліції з заявою та документами для виплати одноразової грошової допомоги згідно ст. 97 Закону України «Про Національну Поліцію». Позивачем було надано довідку серії 12 ААА № 005604 про встановлення втрати працездатності у 30 відсотків. ОСОБА_1 неодноразово звертався до Департаменту патрульної поліції про призначення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського та своєчасно у визначений законодавством термін отримував відповіді від Департаменту патрульної Поліції. Листом від Департаменту патрульної поліції від 16.01.2019 на звернення ОСОБА_1 від 20.12.2018 було надано відповідь, де було зазначено, що розрахунок потреби в коштах для виплати ОГД направлено до Національної поліції України листом від 14.12.2018 та виплата ОГД буде здійснена після надходження коштів від Національної Поліції України.

На підставі викладеного, відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 82).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79,90 КАС України, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (а.с. 8-9), у період з 05.02.2016 по 02.10.2018 проходив службу в Національній поліції (а.с.11 зв.).

02.10.2018 наказом Департаменту патрульної поліції № 948 о/с відповідно до п. 2 частини 1 ст. 77 Закону України “Про Національну поліцію” звільнено зі служби в поліції лейтенанта поліції Морозова ОСОБА_2 , інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону, з 02.10.2018 з виплатою грошової компенсації за 8 діб невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки за фактично відпрацьований час у календарному році. Станом на день звільнення стаж служби в поліції для виплати надбавки за вислугу років у календарному обчисленні становить 02 роки 07 місяців 27 днів для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби – 02 роки 07 місяців 27 днів. Підстави: подання начальника управління патрульної поліції в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 О ОСОБА_4 . від 02.10.2018 та свідоцтво про хворобу № 286, видане 08.08.2018 медичною (військово-лікарською) комісією Держаної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справи України по Луганській області (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 286, виданого 08.08.2018 Військово-лікарською комісією Державної установи “Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області” за направленням управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенант поліції, інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону, отримав захворювання, пов`язане з проходженням служби в поліції. Був визнаний непридатним до служби в поліції (а. с. 20).

Згідно довідки до акту огляду Медико-соціальної експертної комісії від 18.09.2018 серії 12 ААА № 781481, позивачу з 27.08.2018 до 01.09.2019 встановлено ІІI групу інвалідності, за захворюванням, пов`язаним з проходженням служби в поліції; висновок про умови та характер праці: протипоказаний важка фізична праця, тривала ходьба (а. с. 13).

Позивач звернувся до ГУНП в Луганській області із заявою від 27.03.2019 та усіма необхідними документами про призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку з тим, що він отримав ІІІ групу інвалідності від хвороби, пов`язаної з виконанням службових обов`язків (а. с. 33).

02.07.2019 головним спеціалістом УФЗБО ДПП складено висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України “Про Національну поліцію” на підставі матеріалів поліцейського ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю, на підставі підпункту 4 пункту 1 статті 97 Закону України “Про Національну поліцію”. Одноразову допомогу призначено в розмірі 134470,00 грн. Вказаний висновок підписано т.в.о. начальника УКЗ та заступником начальника УФЗБО, затверджено 02.07.2019 начальником ДПП Є ОСОБА_5 .Жуковим (а. с. 15).

02.07.2019 наказом № 484 о/с призначено виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (а. с. 84).

Листом відповідач повідомив, що відповідно до ст. 97 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейські у разі втрати працездатності мають право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у випадках визначених цією статтею. розміри ОГД поліцейським визначені ст. 99 цього Закону. Відповідно до п. 5 та п. 7 Розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом МВС України від 11.01.2016 року № 4 виділення коштів органам поліції для виплати ОГД здійснюється фінансовим підрозділом центрального органу управління поліції шляхом розподілу асигнувань в межах коштів, передбачених державним бюджетом для Національної поліції України на зазначені цілі. ОГД виплачується в порядку черговості відповідно до дати прийняття рішення про її призначення, але не пізніше двох місяців із дня прийняття зазначеного рішення, а в разі надходження коштів пізніше цього терміну - протягом п`яти робочих днів після їх надходження, в межах та за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання органів поліції або навчальних закладів. Департаментом патрульної поліції до Національної поліції України листом від 09.07.2019 № 12286/41/5/05-19 направлено розрахунок потреби в коштах для виплати ОГД ОСОБА_1 Виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності III групи ОСОБА_1 буде проведено після надходження фінансування від Національної поліції України. (а.с. 90).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

З 07.11.2015 набрав чинності Закон України “Про Національну поліцію”, у п. 15 “Прикінцевих та перехідних положень” якого визначено, що працівники міліції, які на день набрання чинності цим Законом мали календарну вислугу не менше 5 років та продовжили службу в Міністерстві внутрішніх справ України або поліції (їх територіальних органах, закладах та установах) на посадах, що заміщуються державними службовцями (а в навчальних, медичних закладах та науково-дослідних установах - на будь-яких посадах), після досягнення вислуги років, що дають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, мають право на пенсійне забезпечення згідно із Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.

Порядок призначення та отримання поліцейськими одноразової грошової допомоги, розміри та підстави, за яких призначення та виплата допомоги не здійснюється, визначено статтями 97-101 Закону України “Про Національну поліцію”.

Згідно із частиною другою статті 97 Закону України “Про Національну поліцію” порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

У відповідності до статей 97-101 Закону України “Про Національну поліцію”, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4 затверджено Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (далі - Порядок № 4), згідно з пунктом 1 розділу ІІ якого днем виникнення права на отримання ОГД у разі встановлення поліцейському інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності є дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Пунктом 3 Розділу ІІІ Порядку № 4 визначено, що заява (рапорт) про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається Голові Національної поліції (керівнику міжрегіонального, територіального органу поліції) за останнім місцем служби поліцейського.

Відповідно до пункту 5 розділу III Порядку № 4, в редакції, чинній на час звернення позивача з заявою про виплату одноразової грошової допомоги, для виплати одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає фінансовому підрозділу: 1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності; 2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).

До заяви додаються копії, які звіряються з оригіналом документа: довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема, про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

Пунктом 1 Розділу IV Порядку № 4 в редакції, чинній на час звернення позивача з заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбачено, що фінансові підрозділи в десятиденний строк з дня реєстрації документів готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, форма якого наведена у додатку 2. Висновок про призначення ОГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівником фінансового підрозділу та керівником підрозділу, де проходить (проходив) службу поліцейський.

Керівник Національної поліції (міжрегіонального, територіального органу поліції) у п`ятнадцятиденний строк приймає рішення про призначення виплати ОГД, у якому проходив (проходить) службу поліцейський, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням осіб із зазначенням мотивів відмови (п. 2 Розділу IV Порядку № 4).

Положеннями Порядку № 850 та Порядку № 4 передбачено, що одноразова грошова допомога у разі встановлення інвалідності проводиться за останнім місцем служби. Таким чином, заява (рапортом) про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності має бути подана працівником за останнім місцем служби.

Як установлено в судовому засіданні, позивач був звільнений наказом від 02.10.2018 № 948 о/с.

Враховуючи, що останнім місцем служби позивача є Головне управління Національної поліції в Луганській області, то на нього, як на поліцейського, поширюються норми Закону України “Про Національну поліцію”.

За таких обставин суд вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги згідно із пунктом 4 частини першої статті 97 Закону України “Про Національну поліцію” та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4.

Як визначено пунктом 1 розділу 4 Порядку №4 висновок про призначення одноразової грошової допомоги складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Висновок про призначення одноразової грошової допомоги затверджує/відмовляє, зокрема, у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги приймається керівником органу поліції (…), в якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня затвердження висновку, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням заявника із зазначенням підстав такої відмови.

Матеріалами справи підтверджено та встановлено судом, що 02.07.2019 складено висновок про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України “Про Національну поліцію” на підставі матеріалів поліцейського ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю, на підставі підпункту 4 пункту 1 статті 97 Закону України “Про Національну поліцію”. Одноразову допомогу призначено в розмірі 134470,00 грн та наказом № 484 о/с від 02.07.2019 призначено виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (а.с. 84)

Враховуючи вказане, позовна вимога про зобов`язання відповідача призначити і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідача виплатити позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 4 частини першої статті 97 Закону України “Про Національну поліцію” та розділу ІV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4, на підставі наказу від 02 липня 2019 року № 484 о/с «Про виплату поліцейським одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності», а в частині зобов`язання призначити - задоволенню не підлягає, оскільки вищезазначена допомога вже призначена до виплати наказом від 02.07.2019 № 484о/с.

З огляду на те, що матеріалами справи не підтверджено виплату позивачу одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності, зокрема, відповідач зазначає, що вона буде виплачена після надходження фінансування від Національної поліції України. (а.с. 90) суд дійшов до висновку про задоволення вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" та розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 № 4 з урахуванням раніше виплаченої суми.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Питання про розподіл судових витрат за приписами статті 139 КАС України судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 19, 20, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Закону України "Про Національну поліцію" та розділу IV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, згідно пункту 4 частини першої статті 97 Закону України “Про Національну поліцію” та розділу ІV Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4, на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 02 липня 2019 року № 484 о/с «Про виплату одноразової грошової допомоги».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 380,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 06 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Тихонов