Ухвала суду № 84069999, 06.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1540/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Мартин звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000681305 від 27.02.2019 р., яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 4 353,64 грн., у тому числі 3 482,91 грн. за податковими зобов`язаннями та 870,73 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0000691305 від 27.02.2019 р., яким ОСОБА_3 ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності в сумі 50 831,41 грн., у тому числі 40 665,13 грн. за податковими зобов`язаннями та 10 166,28 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0000701305 від 27.02.2019 р., яким ОСОБА_3 ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 12 439,51 грн., у тому числі 9 951,61 грн. за податковими зобов`язаннями т а2 487,90 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.54).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.63).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на 5 договорів оренди, укладених з ОСОБА_4 , розписки ОСОБА_4 , однак такі докази до суду не надані. Також позивач стверджує, що ним як податковим агентом здійснювалися відрахування з орендної плати сплаченої ОСОБА_4 ПДФО та військовий збір, проте не надає підтверджуючих доказів. Окрім того, позивач не надає жодних доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, щодо відсутності його в Україні у період, коли працівниками ГУ ДФС здійснювалися виїзди за місцем реєстрації позивача. Обґрунтовуючи пов`язаність з господарською діяльністю витрат на придбання основних засобів, позивач не вказав, яким чином пов`язані із його господарською діяльністю електронна книга PocketBook 615, пилосос Gorenje SVC, зовнішній акумулятор Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмний продукт «Premium», а також не зазначив чому для його господарської діяльності необхідно два телефони.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: завірені копії п`яти договорів оренди, укладених з ОСОБА_4 , розписки ОСОБА_4 чи інші розрахункові документи, докази відрахування позивачемяк податковим агентом ПДФО та військового збору з орендної плати сплаченої ОСОБА_4 , докази на підтвердження відсутності позивача в Україні у період, коли працівниками ГУ ДФС здійснювалися виїзди за місцем його реєстрації, а також письмові обґрунтування пов`язаності з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_5 витрат на придбання основних засобів: електронної книги PocketBook 615, пилососа Gorenje SVC, зовнішнього акумулятора Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмного продукту «Premium», необхідності для господарської діяльності двох телефонів.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області належним чином завірені копії акта №12/11-28-13-05/2516418893 від 25.02.2019 р. з усіма додатками, декларацій про майновий стан і доходи за 2015, 2016, 2017 роки, податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий, жовтень 2016 року, лютий, квітень, червень, вересень, жовтень 2017 року, податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (1-ДФ) за період з 2015 по 2017 рік включно, копії податкових та видаткових накладних щодо основних засобів включених до складу витрат, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період, виписки банків про рух коштів, договори оренди приміщення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на витребування у сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 181, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Жучковського Мартина докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: завірені копії п`яти договорів оренди, укладених з ОСОБА_4 , розписки ОСОБА_4 чи інші розрахункові документи, докази відрахування позивачемяк податковим агентом ПДФО та військового збору з орендної плати сплаченої ОСОБА_4 , докази на підтвердження відсутності позивача в Україні у період, коли працівниками ГУ ДФС здійснювалися виїзди за місцем його реєстрації, а також письмові обґрунтування пов`язаності з господарською діяльністю ФОП ОСОБА_5 витрат на придбання основних засобів: електронної книги PocketBook 615, пилососа Gorenje SVC, зовнішнього акумулятора Nomi Р080 8000 mAh «Час подорожувати», програмного продукту «Premium», необхідності для господарської діяльності двох телефонів.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Кіровоградській області належним чином завірені копії акта №12/11-28-13-05/2516418893 від 25.02.2019 р. з усіма додатками, декларацій про майновий стан і доходи за 2015, 2016, 2017 роки, податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий, жовтень 2016 року, лютий, квітень, червень, вересень, жовтень 2017 року, податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (1-ДФ) за період з 2015 по 2017 рік включно, копії податкових та видаткових накладних щодо основних засобів включених до складу витрат, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за перевіряємий період, виписки банків про рух коштів, договори оренди приміщення.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Жучковського Мартина та Головне управління ДФС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 12 вересня 2019 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 вересня 2019 року на 12-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт