Ухвала суду № 84069975, 05.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2959/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомфорт" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, офіс 3, код ЄДРПОУ 41320097)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомфорт" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" №00000161404 та №00000171404 від 26.06.2018 року.

Предметом спору у даній справі є висновки контролюючого органу про неправомірність формування позивачем даних податкового обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Мрія-К" (код ЄДРПОУ 19491182) за липень-серпень 2017 року, а також з ПП "Українське поле" (код ЄДРПОУ 36046741) за березень 2018 року.

У ході розгляду справи виникла потреба у зібранні судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Керуючись статтями 65, 79, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 вересня 2019 року до 14:00 год.

2. Запропонувати позивачу до дня судового засідання подати до суду:

- належним чином засвідчені копії первинних документів, які складалися за спірними господарськими операціями з поставки, укладеними з ТОВ "Мрія-К", ПП "Українське поле" (оригінали надати для огляду у судове засідання);

- документи щодо перевезення, розвантаження, приймання за кількістю та якістю, зберігання продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, документи щодо підтвердження відповідності продукції, придбаної у ТОВ "Мрія-К", ПП "Українське поле";

- пояснення щодо причин непроведення розрахунків з цими постачальниками;

- пояснення щодо складських приміщень ТОВ "Агрокомфорт", де здійснювалося приймання продукції, придбаної у ТОВ "Мрія-К", ПП "Українське поле", надавши докази права власності чи користування ними;

- докази використання товару, придбаного за спірними господарськими операціями з поставки, укладеними з ТОВ "Мрія-К", ПП "Українське поле", в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ "Агрокомфорт" (окремо по кожному з контрагентів);

- пояснення, чи відображав позивач в бухгалтерському обліку та у фінансовій звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування для цілей оподаткування податком на прибуток господарські операції щодо придбання товарів у ТОВ "Мрія-К", ПП "Українське поле" за спірними господарськими операціями.

3. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- обґрунтовані розрахунки суд податкових зобов`язань з податку на прибуток, з податку на додану вартість, визначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях, в розрізі податкових періодів, порушень податкового законодавства та контрагентів;

- копію податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0023141208 від 19.10.2017 року та інформацію про його оскарження/узгодження;

- запити ГУ ДФС у Кіровоградській області №5466/10/11-28-14-04-08 від 23.05.2018 року, від 08.06.2018 року та відповіді ТОВ "Агрокомфорт" на ці запити;

- інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017120010000006 від 25.01.2017 року, що здійснювалося СУ ФГ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

4. У судове засідання викликати свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- ОСОБА_1 (повістку видати представнику позивача для вручення свідку);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш