Ухвала суду № 84069773, 04.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 280/3115/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача ОСОБА_1

та представника

відповідача ОСОБА_2 О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 04.09.2019.

12.08.2019 від представника відповідача надійшла заява (вх. №33385) про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь». В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 18.04.2019 №82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019 та доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Зазначає, що відповідачем прийнято оскаржувані рішення від 01.11.2018 №245, від 25.04.2019 №92/5, від 14.06.2019 №126, якими затверджено тарифи на теплову енергію ТОВ «Тепло-Мелітополь». Виходячи з наведеного вважає, що результати розгляду справи вплинуть на права та інтереси ТОВ «Тепло-Мелітополь».

Судом поставлено на обговорення вирішення вищезазначеного клопотання.

Позивач залишив вирішення даного питання на розсуд суду, представник відповідача підтримав власне клопотання.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду адміністративної справи №280/3115/19 є визнання недійсними з моменту прийняття та скасувати рішення відповідача від 01.11.2018 №245, від 25.04.2019 №92/5, від 14.06.2019 №126 «Про затвердження тарифу на теплову енергію ТОВ «Тепло-Мелітополь»», отже рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки товариства, а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом залучено до участі у справі третю особу, якій необхідно надати час для подання пояснень щодо позову, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження спливає 19.09.2019, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 21.10.2019 – з урахуванням вихідних днів) та відкласти підготовче засідання до 03.10.2019.

Керуючись ст. 49, 173, 181, 223, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 61; код ЄДРПОУ 42461094).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особам протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.ст. 162, 165 КАС України.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/3115/19 на 30 днів до 21.10.2019.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/3115/19 до 03.10.2019.

Призначити підготовче засідання на 03 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко