Ухвала суду № 84069640, 06.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2019 року м. Житомир

справа № 240/9960/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату (вул.С.Параджанова, буд.4, м.Житомир, 10001) та Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов"язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум №6 від 25.01.2019, затвердженого Міністерством оборони України С.Полтораком 27.01.2019, про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги матері та сину загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранення, пов"язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_3 ;

- зобов"язати Житомирський обласний військовий комісаріат повторно подати висновок за відповідною формою та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства оборони України про виплату неповнолітній дитині ОСОБА_4 , сину загиблого 18.02.2018 внаслідок поранення, пов"язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги згідно з Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей";

- зобов"язати Міністерство оборони України вирішити питання призначення та нарахування одноразової грошової допомоги неповнолітній дитині ОСОБА_4 , сину загиблого 18.02.2018 внаслідок поранення, пов"язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_3 згідно з Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей".

Позивач, посилаючись на порушення прав та інтересів її дитини у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішення питання про відкриття провадження у справі відкладалося, у зв"язку перебування головуючого судді у відпустці з 20.08.2019 по 03.09.2019.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського обласного військового комісаріату (вул.С.Параджанова, буд.4, м.Житомир, 10001) та Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд.6, м.Київ, 03168) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 14:20 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Позивачу надати до суду у відкрите судове засідання для огляду, оригінали документів, що подані в додатках до позовної заяви.

7. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко