Ухвала суду № 84069373, 06.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Справа № 160/7500/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (проспект Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 05.08.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.06.2019 № 0040565041, № 0040575041.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 25.06.2019 № 0040565041, № 0040575041 неправомірними, таким, що не відповідають нормам чинного законодавства України і підлягають скасуванню.

3. Ухвалою суду від 08.08.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 03.09.2019 засобами поштового зв`язку канцелярією суду на виконання вимог ухвали суду від позивача отримано:

- належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням ціни позову та який підписаний Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ «Новий» О.О. Тімоніним;

- належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/7500/19.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» оригінали або належним чином засвідчені копії:

- податкової декларації з ПДВ № 9141927055 з граничним терміном сплати 30.07.2017 з квитанцією № 2;

- податкової декларації з ПДВ № 9164383191 з граничним терміном сплати 30.08.2017 з квитанцією № 2;

- платіжного доручення № 487 від 27.07.2017 з датою прийняття її банком та датою валютування.

11. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

12. Витребувані документи надати у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

13. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- роздрукування інтегрованої картки платника податку з ПДВ за період з 2017 року по день її надання з повною інформацією;

- відомості про дату одержання контролюючим органом заяви платника про повернення надлишково перерахованих грошових зобов`язань з податку на прибуток від 23.06.2017 № 2/10-712/(г);

- пояснення чи направлені суми переплати з податку на прибуток на погашення зобов`язань з ПДВ згідно заяви платника (у разі незарухування пояснення про причини такого незарахування).

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

19. Витребувані судом докази надати разом з відзивом.

20. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

21. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

22. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

23. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

24. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

25. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

26. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

27. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

28. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

29. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба