Ухвала суду № 84069238, 05.09.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо виконання судового доручення

05 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 420/598/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

виконуючи судове доручення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/598/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНГРУП” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №53 від 17.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року про виконання судового доручення щодо проведення допиту свідка в адміністративній справі №420/598/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНГРУП” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №53 від 17.04.2018 року.

В судовому дорученні Одеський окружний адміністративний суд доручив Волинському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка – фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 про прийняття судового доручення до провадження, з метою виконання судового доручення призначено судове засідання на 14:00 21.08.2019.

В судове засідання 21.08.2019 свідок - фізична особа-підприємець Волощук Олександр Олександрович не з`явився, подав до суду заяву про відкладення допиту свідка, у зв`язку із перебуванням останнього за кордоном, внаслідок чого судове засідання відкладено на 11:00 30.08.2019.

30.08.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Олександр ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки №4302519712548, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 14:00 05.09.2019.

В судове засідання 05.09.2019 батьком свідка - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подано заяву від 05.09.2019, у якій повідомлено суд, що свідок перебуває за кордоном у відрядженні по роботі на тривалий час, з огляду на що не має можливості з`явитися до суду. При цьому зазначив, що всі судові повістки, адресовані свідку - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , отримував батько особисто.

За приписами ч.3 ст.84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №420/598/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНГРУП” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №53 від 17.04.2018 року, про що необхідно повідомити Одеський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 84, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Одеський окружний адміністративний суд про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №420/598/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕНГРУП” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій №53 від 17.04.2018 року.

Надіслати Одеському окружному адміністративному суду разом з ухвалою всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока