Ухвала суду № 84069234, 05.09.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2572/19 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA205110/2019/000043/2 від 20.02.2019.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору (оригіналу платіжного доручення чи іншого платіжного документа), а також доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.09.2019 поштове відправлення №4302519728819, яким позивачу була надіслана копія ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 про залишення позовної заяви без руху, повернулося на адресу суду з відміткою “адресат відсутній”.

У зв`язку із чим, суддею ініційоване питання про продовження процесуального строку для виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки поштове відправлення, надіслане на адресу позивача з копією ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 про залишення позовної заяви без руху, повернулося на адресу суду з відміткою “адресат відсутній”, суддя дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку виконання ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 102, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з моменту отримання ухвали про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока