Ухвала суду № 84068983, 06.09.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/612/17

Номер провадження 1-кп/184/89/19

06 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малашиної Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.

провівши судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016040000000623 від 09.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Токівське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю: прокурора – Дороша Д.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Шишкін О.П.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12016040000000623 від 09.08.2016 року.

Під час судового засідання прокурором, в порядку ст.333 КПК України, було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 , оскільки слідчий експеримент за його участю від 21.03.2017 року, який був в подальшому покладений в основу експертизи, не відповідає показам вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Шишкін О.П. просили провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 із застосуванням технічних засобів фіксування.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора має бути задоволеним, так як у відповідності до ст.333 КПК України в разі, якщо при судовому розгляді виникне необхідність в установлені обставин чи перевірці обставин, що мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Керуючись ст. 107, 240, 290, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту – задовольнити.

Доручити Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №12016040000000623 від 09.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України в двохмісячний строк з дня отримання ухвали.

В ході проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення встановити всі обставини та виконати всі необхідні вимоги, визначені ст. 240 КПК України, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення з обов`язковим відео фіксуванням проведеного слідчого експерименту, забезпечивши повідомлення про час та місце проведення зазначеної слідчої дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина