
Провадження № 2/235/36/19
Справа № 235/3935/18
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Григор`євої С.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Ханча ОСОБА_5 , Покровської центральної районної лікарні, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Донецької облдержадміністрації, Ханча ОСОБА_5 , Покровської центральної районної лікарні, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання протоколу засідання клініко-експертної комісії недійсним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2019 року по даній цивільній справі 235/3935/18 призначена судово-медична експертиза, виконання якої доручено Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 14013, м.Чернигів, вул.Шевченка, 36.
Ухвала від 13.02.2019 року набула законної сили.
Вищезазначеною експертною установою Чернігівським обласним бюро СМЕ ухвала суду від 13.02.2019 року була повернута без виконання, в зв`язку з тим, що фінансуванням їх закладу передбачено надання судово-медичної допомоги лише мешканцям їх області, а надання платних послуг Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи не проводиться. Ліцензія на медичну практику в закладі на теперішній час відсутня. За вказаних вище обставин проведення призначеної судово-медичної експертизи в їх закладі є неможливим.
В зв`язку з чим судом було запропоновано визначити нову експертну установу для проведення експертизи, не змінючи змісту ухвали, яка набула законної сили.
Ухвалою суду від 19.06.2019 року змінено експертна установа, а саме експертизу доручено проводити Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи.
За апеляційною скаргою Постановою Донецького апеляційного суду від 01.08.2019 року скасовано ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2019 року, та зазначено зобов`язати суд першої інстанції визначити експертну установу для проведення даної експертизи з урахуванням наявності відповідної ліцензії для проведення такої експертизи.
Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до приписів статті 7 Закону України « Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
В судовому засіданні встановлено, що КЗ «ДОБСМЕ`ДОР» проводяться комісійні судово-медичні експертизи на госпрозрахунковій основі за рахунок замовника відповідно до Закону « Про судову експертизу» та постанови КМУ від 11.07.2002 р.№ 989 п.25, відповідно до затверджених тарифів на виконання платних послуг, сертифікат стосовно надання послуг у сфері судово-медичної експертизи, спеціалізованої лікарської практики № КBS1.163-18, дійсний до 05.06.2021 р.
В судовому засіданні позивачкою, представником позивача, представником ОСОБА_3 . висловлена згода на проведення експертизи в даній експертній установі- в КЗ «ДОБСМЕ`ДОР»
Окрім того, суд зауважує, що експерти ухвалою суду від 13.02.2019 року попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність змінити експертну установу та призначити проведення вказаної експертизи судовому експерту іншої установи – Комунальний Заклад «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР»
В разі невиконання ухвали суду , відповідно до ст.ст. 143-144 ЦПК судом застосовуються заходи процесуального примусу.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Експертну установу змінити.
Проведення судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 13.02.2019 року доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», яке знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, пл.. Соборна,14.
Умови і порядок проведення, питання для вирішення експертизи, а також її оплата визначені ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 13.02.2019 року про призначення судово-медичної експертизи, якою слід керуватися судовому експерту при проведенні експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .
До КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР» направити ухвали суду від 13.02.2019 року, від 06.09.2019 року, матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 84068839, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3935/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: