Рішення № 84068568, 02.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

02.09.19

Провадження 2/235/1759/19

Справа 235/5039/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2014 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/8 його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою у справі ОСОБА_3 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент виникли обставини, які на його думку, обумовлюють необхідність зменшення розміру аліментів на дитину з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів.

Старша дочка ОСОБА_7 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вона продовжує навчання, отримує вищу освіту. Він повністю утримує повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а відповідачка не приймає участі в її утриманні, тому він має право на зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за ї відсутності та відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що на теперішній час позивач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 26901,16 грн. та позивач має можливість виконувати свої батьківські обов`язки належним чином, а саме, сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що сторони у справі є її батьками. Після досягнення нею повноліття вона продовжує навчання, навчається на контрактній формі навчання. Оплату за навчання повністю здійснює її батько ОСОБА_1 , який крім того допомагає їй матеріально. А її мати жодної допомоги їй не надає, за весь час вона надала їй допомогу в загальному розмірі не більше 500 грн. та передала кілограм яблук. А її батько, крім того, що сплачує аліменти на молодшу дочку, ще купує їй подарунки, наприклад, велосипед та інші коштовні речі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, з`ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .. перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.08.197 року.

Від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9-10).

Шлюб було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2013 року (а.с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

Після досягнення повноліття старшою дочкою стягнення аліментів проводиться в розмірі ј частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 (а.с. 12).

На час звернення з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, тобто після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, позивач ОСОБА_1 не тільки продовжує працювати, а ще з лютого 2018 року отримує пенсію.

Розмір аліментів, який утримується з його заробітної плати складає в середньому більше 2000,00 щомісячно (а.с. 68), розмір аліментів який підлягає стягненню з його пенсії складає щомісячно 2296,44 грн., крім того, з пенсії позивача на користь відповідача утримується заборгованість в розмірі 2296,43 грн. щомісячно, а всього 4592,87 грн. (а.с. 67).

Також судом встановлено, що позивач у справі повністю несе витрати з утримання повнолітньої дочки ОСОБА_9 , яка продовжує навчання, що підтверджується квитанціями про оплату за навчання, за гуртожиток, поповнення рахунку ОСОБА_5 (а.с. 56-60), поясненнями допитаної в якості свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, матеріальне становище позивача ОСОБА_1 після стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінилось в зв`язку з тим, що він отримує крім заробітної плати пенсію та повністю утримує повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію в розмірі 9185,75 грн. та заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 11453,80 грн. (а.с. 67-68). Відповідач ОСОБА_3 отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2184,12 грн. (а.с. 30).

Доказів про витрати на старшу дочку ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, відповідач ОСОБА_3 не надала.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З врахуванням встановлених обставин у справі, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, підлягають частковому задоволенню, а саме, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшений за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні часу, з якого розмір аліментів підлягає зменшенню, суд виходить з того, що згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, зменшення ж розміру аліментів від дня пред`явлення позову законом не передбачено, тому розмір аліментів підлягає зменшенню з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2014 року з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Улянівка Красноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Раніше виписаний виконавчий лист згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2014 року відізвати.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 02 вересня 2019 року. Повний текст рішення складено 06 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: