Ухвала суду № 84068188, 04.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5365/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

за участю:

секретаря Ульянцевої С.А.,

прокурора Янюк Я.Ю.,

представника потерпілого Сбітнєвої О.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050380000774 від 21 червня 2019 року) відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одружен ого, із середньою технічною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Янюк Я.Ю. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 11 березня 2014 року звернувся до Костянтинівського міського центру зайнятості, розташованого за адресою: пл. Перемоги, буд. 8, м. Костянтинівка Донецької області, з заявою «Про надання статусу безробітного» для реєстрації його як безробітного відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплат допомоги по безробіттю у розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом директора Костянтинівського міського центру зайнятості від 11 березня 2014 року № НТ140311 ОСОБА_1 було надано статус безробітного. На обліку перебував до 07 травня 2014 року включно.

ОСОБА_1 , як зареєстрованого безробітного, було письмово попереджено про відповідальність за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Наказом директора Костянтинівського міського центру зайнятості від 18 березня 2014 року № НТ140318 ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю.

19 квітня 2014 року у ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме матеріальним забезпеченням, яке призначається та виплачується територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, особам, яким надано статус безробітного, в якості допомоги по безробіттю, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З метою реалізації свою злочинного умислу, ОСОБА_1 (далі Виконавець) 19 квітня 2014 року уклав з ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», код ЄДРПОУ25599771, в особі його директора ОСОБА_2 (далі Замовник), трудову угоду № 40 - цивільно-правовий договір надання послуг - організація пропускного режиму, строком з 19 квітня 2014 року до 01 червня 2014 року, до повного виконання сторонами зобов`язань по договору.

Відповідно до п. 2 Умови угоди: п.п.2.1. Робота повинна бути виконана якісно, в строк та відповідати вимогам інструкцій та розпоряджень; п.п.2.5 Замовник зобов`язується своєчасно прийняти та оплатити до 20 числа наступного місяця виконану Виконавцем роботу; п.3 Порядок оплати: п.п.3.2. Прийом роботи здійснюється щомісяця по акту, складеному та підписаному уповноваженими представниками Сторін. З датою підписання акту роботи вважаються виконаними.

З 19 квітня 2014 року ОСОБА_1 приступив до виконання робіт з організації пропускного режиму на ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання». За виконану роботу до оплати ОСОБА_1 були нараховані грошові кошти: у квітні 2014 року - 966,00 грн., у травні 2014 року - 2416,00 грн.; у червні 2014 року - 20.00 грн., разом на загальну суму 3402.00 грн.

За період з 19 квітня 2014 року по 06 травня 2014 року ОСОБА_1 Костянтинівським міським центром зайнятості була нарахована допомога по безробіттю у розмірі 601,08 грн., яка була перерахована на його особовий рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито у Костянтинівському відділенні № 315 АКІБ «УкрСиббанк», поточний рахунок № НОМЕР_2 , якими він умисно, з корисливих мотивів заволодів шляхом обману, розпорядившись на свій розсуд, чим завдав Костянтинівському міському центру зайнятості майнову шкоду на суму 601,08 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та просила закрити кримінального провадження відносно останнього.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене прокурором клопотання, вказуючи, що вину у скоєнні злочину визнає, підстави та наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини розуміє у повному обсязі.

Представник потерпілого Сбітнєва О.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд роз`яснив обвинуваченому наслідки закриття провадження з зазначеної підстави.

Суд, вислухавши думку, прокурора, підозрюваного та представника потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно наданого прокурором клопотання – 06 травня 2014 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1ст. 49 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з огляду на те, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, ОСОБА_1 є раніше не судимим, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити відповідно до п.1 с.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя