Ухвала суду № 84067983, 05.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2877/16-к

Номер провадження 1-кс/213/1141/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області –Хімко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімко В.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040740000183 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ?

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімко В.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 –Венгеровою Ю.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється в тім, що 31.03.2002 року приблизно о 02 годині 20 хвилин перебував в барі «Колізей» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 виникла сварка, після якої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_4 пішли з бару в район парку відпочинку ВАТ «ІнГЗК», який знаходиться навпроти палацу культури ВАТ «ІнГЗК» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг. Де ОСОБА_1 , діючи спільно у групі осіб з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , навмисно порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, побили ОСОБА_4 чим завдали приблизно по 5 ударів ногами в область голови і по 10 ударів в область тулуба, таким чином заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та грудної клітини, синців і саден обличчя та тулуба, струсу головного мозку, перелому 6-7 ребер праворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

12 грудня 2012 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ та внесені відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12012040740000183. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

Згідно зі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 21 серпня 2014 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні, складено письмове повідомлення про підозру, однак ОСОБА_1 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, не було вручено, так як не встановлено місцезнаходження останнього, проте було вжито заходів для вручення повідомлення у спосіб, передбачений КПК України.

На теперішній час підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у розшуку, вживаються заходи направлені на встановлення їх місцезнаходження, зокрема слідчим направлено запити до відповідних державних установ, про отримання відомостей про підозрюваних осіб.

Слідчий СВ зазначає, що було направлено запит до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про отримання відомостей у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про можливі джерела отримання доходів, перебування останніх на обліках платників податків та іншої наявної інформації, на що отримано відповідь, що вказана інформація відноситься до такої, яка має обмежений доступ і буде надана у встановленому законом порядку, на підставі ухвали слідчого судді.

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у витребуванні з Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області відповідних відомостей, а саме: інформації про джерела отриманих доходів, суми нарахованих та виплачених доходів фізичних осіб, суми нарахованих та сплачених податків, а також будь-якої іншої наявної інформації у відношенні дотримання податкового законодавства на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ просив розглянути дане клопотання без виклику представника Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, з метою недопущення зміни або втрати інформації, доступ до якої планується. А також слідчий СВ клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Вислухав слідчого СВ Інгулецького ВП КВП, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що документи, які перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, можуть містити інформацію про джерела отриманих доходів, суми нарахованих та виплачених доходів фізичних осіб, суми нарахованих та сплачених податків, а також будь-яку іншу наявну інформацію у відношенні дотримання податкового законодавства на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають у розшуку. Також слідчим СВ доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, до яких планується отримати доступ. Отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду, не можливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хімко В.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040740000183 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України – задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Хімко Валерію Віталійовичу, та за дорученням слідчого СВ - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Підрушняку Павлу Івановичу, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про джерела отриманих доходів, суми нарахованих та виплачених доходів фізичних осіб, суми нарахованих та сплачених податків, а також будь-яку іншу наявну інформацію у відношенні дотримання податкового законодавства на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 31.03.2002 року по теперішній час, що перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а поштовий індекс 49000, код ЄДРПОУ 39394856, в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області Томчук ОСОБА_5 Валентинівна, тел. НОМЕР_1 374-86-74, з можливістю з ними ознайомитись та зробити їх копії для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. Я. Соловйова