Вирок № 84067513, 05.09.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6423/18

1-кп/212/202/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 12018040730001987 від 13.07.2018 року; № 12018040730001975 від 12.07.2018 року; № 12018040730002248 від 06.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше судимий:

- 22.09.2004 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 27.09.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років обмеження волі;

- 09.06.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 315 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.12.2011 року Центрально – Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 09.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту;

- 25.12.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.09.2015 року Центрально – Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 25.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

- 24.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі;

- 30.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі;

- 13.03.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі;

- 11.02.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

- 21.02.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.06.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років обмеження волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор Орлова Т. М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого – адвокат Солодовник О. А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 12 липня 2018 року, близько 19.10 години, зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ – Маркет» продукти-443, який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса № 1-а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачивши на стелажі біля касової зони жувальні гумки, у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько 19.20 години, повторно, ОСОБА_1 , перебуваючи біля стелажу з продуктами харчування розташованого поруч з касовою зоною супермаркету ТОВ «АТБ – Маркет» продукти-443, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти жувальні гумки: лісова суниця в кількості 30 штук (мала упаковка), та Білосніжний в кількості 30 штук (мала упаковка), які належать ТОВ «АТБ – Маркет», взявши їх зі стелажу у руку, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, пройшов через касову зону магазину ТОВ «АТБ – Маркет» продукти-443, не здійснивши розрахунок, але не зміг доведені свої злочинні дії до кінця з причини що не залежали від його волі, так як був затриманий на виході з магазину співробітниками охорони ТОВ «АТБ – Маркет».

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення майна належного ТОВ «АТБ – Маркет», а саме жувальних гумок: лісова суниця в кількості 30 штук (мала упаковка), вартістю 1 штуки 8,27 гривень, всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 288 від 19.07.2018 на суму 248,10 гривень; Білосніжний в кількості 30 штук (мала упаковка), вартістю 1 штуки 8,27 гривень, всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 288 від 19.07.2018 на суму 248,10 гривень, чим намагався завдати потерпілому ТОВ «АТБ – Маркет`майнової шкоду на загальну вартість 496,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 06 червня 2018 року, близько 15.09 години, зайшов до приміщення магазину «Море пива», розташованого за адресою: вул. Мусоргського 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, що належить приватному підприємцю ОСОБА_3 , де побачив на прилавку магазину жувальні гумки Orbit, та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько 15.10 годин, ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Море пива» за адресою: вул. Мусоргського 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з прилавку вказаного магазину упаковку жувальної гумки Orbit яблуко в кількості 25 штук, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 351 від 22.08.2018 становить 275,00 гривень, які належать ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму вартістю 275,00 гривень.

Крім того, 11 липня 2018 року, близько 16.00 години, ОСОБА_1 , зайшов до приміщення магазину «Харчі», який розташований за адресою: вул АДРЕСА_2 Покровському АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько о 16.02 години, ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Харчі» за адресою: вул. Лисяка 6-а в Покровському районі м. Кривого Рогу реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з шухляди прилавку магазину мобільний телефон «HUAWEI» Y5II з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 352 від 22.08.2018 становить 2226,6 гривень, та вартістю сім-карти мобільного оператора «Київстар» 50 гривень, які належать продавцю магазину «Харчі» ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму вартістю 2276,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 17 липня 2018 року, близько 11.41 години, зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: б. Маршала Василевського 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив при вході в магазин велосипед «TREK 4300 disk 2009», який тимчасово, об 11.40 годин, залишив там власник ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько 11.45 години, ОСОБА_1 , повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: б. Маршала Василевського 22 в Покровському районі м. Кривого Рогу реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав з приміщення вказаного магазину зазначений вище велосипед, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 349 від 22.08.2018 становить 4633,33 гривні, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму вартістю 4633,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 05.08.2018 приблизно о 19.55 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, зайшов до приміщення магазину «Дім посуду», що розташований у ТРК «Терра» на мкр. 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив під робочим столом біля каси мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A» золотистого кольору, SIM: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 що належить потерпілій ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги до нього з боку потерпілої, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, на досягнення бажаного злочинного результату, шляхом вільного доступу, таємно взявши з-під столу біля каси вказаний вище мобільний телефон з SIM картами, вартістю 2367,89 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №548 від 23.11.2018), який належить потерпілій ОСОБА_6 , поклав даний мобільний телефон собі до задньої кишені штанів, у які був одягнений, чим приховав викрадене майно.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2367,89 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого. Просив строго не наказувати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; за ч. 2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з грудня 2014 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до вироку від 18.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч. 1 та ч.4 ст. 70 КК України

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів лише у виді позбавлення волі. Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання без позбавлення волі, або із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільні позови не заявлені. Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обрався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання, за сукупності призначених судом покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його затримання – з 13.08.2019 року.

Речові докази – які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого - залишити в розпорядженні власника; 3 диски для лазерних систем зчитування з записом з камер спостереження зберігаються в кримінальному провадженні – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н. М. Ваврушак