Ухвала суду № 84067400, 03.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4157/19

Провадження № 1кп/201/695/2019

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018000000003089 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Іванов Д.В.

обвинувачені

ОСОБА_2

ОСОБА_4 В ОСОБА_5

захисники Волошин КВ..

Чебик С.В.

Лишенко С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформацію про власників, часу початку надання послуг, а також про всі телефонні з`єднання користувача номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_2 , за період з 11.10.2018 по 04.08.2019 із наведенням номерів телефонів та IMEI терміналів, в яких використовувався цей номер і з якими відбувались такі з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання і їх адрес, обґрунтовуючи своє клопотання наступним чином.

У сторони обвинувачення виникла необхідність перевірити дотримання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обов`язків, покладених на останніх ухвалами суду про застосування запобіжних заходів, зокрема в частині заборони спілкуватися одне з одним, оскільки у сторони обвинувачення є підстави вважати, що обвинувачені не одноразово порушили умови запобіжного заходу.

Обвинуваченні та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на його не обґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього додатків, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається:

-значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах;

- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

-обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в судовому засіданні, стороною обвинувачення не надано жодних доказів та не доведено обставини зазначених в клопотанні, щодо порушення запобіжного заходу та покладених обов`язків з боку обвинувачених, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформацію про власників, часу початку надання послуг, а також про всі телефонні з`єднання користувача номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_2 , за період з 11.10.2018 по 04.08.2019 із наведенням номерів телефонів та IMEI терміналів, в яких використовувався цей номер і з якими відбувались такі з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання і їх адрес – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2019 о 14-10 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко