Вирок № 84067147, 06.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3287/19

Провадження № 1-кп/175/155/19

Вирок

Іменем України

06 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Красікова А.О.,

захисника Садовського І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017040700001465 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , раніше судимого 20.06.2008 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст.17, п.п. «Е», «І» ст.93, ч.2 ст.17, п. «Г» ст.93, ч.1 ст.101, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.1 ст.42 КК України 1960 року до 14 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_4 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

19 січня 2018 року у період часу з 12.25 години до 13.40 години за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і встановлена особа, відносно якої розглядається кримінальне провадження у іншому судовому провадженні (далі встановлена особа), з метою таємного викрадення чужого майна прибули до квартири АДРЕСА_6 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у вказаний час обвинувачені та встановлена особа, упевнившись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, пошкодили серцевину замка на вхідних дверях, через які незаконно проникли всередину квартири, звідки умисно, діючи в групі осіб, з корисливих мотивів, таємно викрали приналежне ОСОБА_7 майно, а саме:

- телевізор «SAMSUNG» модель UE40F6400AW S/N ZANZ3SFD901506 чорного кольору та пульт до нього загальною вартістю 6116,00 грн.;

- ноутбук «DELL» серійний номер 9ZJS882 чорного кольору вартістю 5800,00 грн.;

- ноутбук «SAMSUNG» серійний номер ZOJM93CZ400069X Арr. НОМЕР_1 у темному корпусі з червоним відливом із зарядним пристроєм і комп`ютерною мишкою чорного кольору загальною вартістю 6100,00 грн.;

- золоту каблучку з білим камінням та візерунком вартістю 2188,59 грн.;

- золоту каблучку у вигляді плетіння вартістю 2203,08 грн.;

- золоту гладку весільну каблучку вартістю 4348,00 грн.;

- ключ від автомобіля «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 200,00 грн.;

- жіночий парфум «Champagne Life» Lady Perfume об`ємом 50 мл вартістю 221,89 грн.;

- махрове простирадло рожевого кольору з малюнком у вигляді квітів зеленого кольору вартістю 205,00 грн.;

- мобільний телефон «Nokia 1280» сірого кольору вартістю 215,00 грн., і на автомобілі «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у загальному розмірі 27597,56 грн.

Крім того, у невстановлені органом досудового розслідування дату, час і місці ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, придбав шротовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_4 калібру 9 mm К/. НОМЕР_5 , який без передбаченого законом дозволу почав зберігати за місцем проживання по АДРЕСА_3 .

19 січня 2018 року у період часу з 18.44 години до 21.16 години під час проведення санкціонованого судом обшуку за вказаним місцем його проживання був виявлений та вилучений шротовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_4 калібру 9 mm К/. НОМЕР_5 , який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом виробництва Німеччини, придатною для проведення пострілів, котрий ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

19 та 25 січня 2018 року дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040700001465 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового провадження у справі № 206/2878/18 (провадження № 1-кп/175/129/18) за клопотанням захисника Садовського І.В. колегією суддів виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , оскільки 19 серпня 2019 року між ними та прокурором, за згодою потерпілої ОСОБА_7 , укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до даних угод обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у скоєнні інкримінованих

кримінальних правопорушень та обсяг підозри за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами вказаних угод визначено узгоджене покарання: обвинуваченому ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України; обвинуваченому ОСОБА_12 - у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угодах передбачені наслідки їх укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_13 і ОСОБА_14 В.

У судовому засіданні прокурор і захисник просили затвердити угоди про визнання винуватості та винести вирок із призначенням узгоджених покарань.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що цілком розуміють характер кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, по яких їм пред`явлене обвинувачення і по яких вони визнають свою вину, розуміють наданні законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угод про визнання винуватості та просять затвердити ці угоди.

Потерпіла ОСОБА_7 у своїй заяві від 15 серпня 2019 року надала свою згоду на затвердження цих угод і призначення узгодженого покарання.

За приписом ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цих угод, відповідно до яких суд вважає доведеним під час судового провадження, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 травня 2018 року та угодах про визнання винуватості від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_5 також незаконно придбав і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 сплинув на день ухвалення вироку, а тому судом не вирішується.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_9 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 858 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Долю шротового револьверу «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_4 калібру 9 mm К/.380 суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, з урахуванням вимог Інструкції № 34/15.

Долю речових доказів по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 , а також витрат на залучення експертів по цьому епізоду, суд не вирішує до розгляду основної справи № 206/2878/18 (провадження № 1-кп/175/129/18) відносно встановленої особи, співучасника злочину.

Керуючись ст.ст.369, 371-374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоди від 19 серпня 2019 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12017040700001465 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України – затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців,

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) 858 грн. на користь держави (одержувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку – 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ – 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу – за проведення експертизи № 25/3.1/56 від 20.01.2018 року).

Шротовий револьвер «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_4 калібру 9 mm К/.380, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції № 167 на підставі постанови слідчого від 20 січня 2018 року, - після набрання вироком законної сили передати у розпорядження дозвільної системи ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко