Ухвала суду № 84067029, 18.06.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4596/16-ц

Провадження № 2/175/1880/16

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні суд поставив питання про не можливість представника позивача за довіреністю Джепу Л.М. представляти в судовому засіданні інтереси позивача ОСОБА_1 .

Позивач вважає можливим участь його представника в судовому процесі.

Представник відповідача – Свірідов Д. ОСОБА_3 . вважає неможливим участь в судовому процесу представника позивача ОСОБА_4 , так як вона не є адвокатом, про що надав письмові пояснення.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді даної цивільної справи інтереси позивача в суді представляє громадянка ОСОБА_4 , відповідно до наданої суду довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Драпатою О.М.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст.. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа судом малозначною не визнавалась. Таким чином, представник позивача ОСОБА_4 , відповідно до вимог статті 60 ЦПК України та поданої довіреності не може бути належним представником інтересів ОСОБА_1 при розгляді даної цивільної справи.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати позивачу можливість для забезпечення правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відкласти для можливості позивачем забезпечити правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік