Ухвала суду № 84066956, 04.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1597/19

Провадження №1-кс/209/1222/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова Андрія Валерійовича про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000551 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Морозов А.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14 квітня 2019 року приблизно о 05.15 годині двоє невстановлених осіб, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 25 по вул. Харківська в м. Кам`янському, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого, заволоділи майном що належало ОСОБА_1 , завдавши останньому майнову шкоду.

14 квітня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000551 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13 квітня 2019 року близько о 23.30 годині потерпілий ОСОБА_1 разом зі своїм другом ОСОБА_2 відпочивали в нічному клубі «Квін», який розташований по пр-ту Перемоги в м. Кам`янському. 14 квітня 2019 року о 02.00 годині дані хлопці познайомились з компанією 3-4 чоловіків. Близько 05.00 години 14 квітня 2019 року хлопці стали повертатись додому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, при цьому вищезазначена компанія стала настоювати, щоб хлопці залишились із ними. Потерпілий та ОСОБА_2 дійшли до торгівельного комплексу «Наше дело», яке розташоване по б-ру Будівельників, де розійшлися і кожен пішов додому окремо. Дійшовши до арки під`їзду будинку АДРЕСА_1 , до нього підійшов хлопець, схожий на одного із чоловіків з нічного клубу «Квін». Хлопець запитав потерпілого, чи він теж повертається з нічного клубу «Квін». Після того як потерпілий відповів, що так, хлопець вдарив потерпілого по потилиці ззаду, від чого останній впав. Після цього потерпілого стали бити двоє хлопців, один із яких став тримати потерпілого, а інший дістав з правої кишені мобільний телефон, а саме: «HUAWEI Y6ІІ» модель САМ-L21, чорного кольору, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , гаманець із шкірозамінника, чорного кольору, в якому знаходились два студентські квитка, перший - на ім`я заявника, другий – на ім`я співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , гроші в сумі 10 гривень (однією купюрою), банківська картка «Монобанка», мобільного банку АТ «Універсал банк». Після чого нападники втекли з місця скоєння злочину.

Згідно висновку експерта № 613-Е від 21 червня 2019 року виявлені у ОСОБА_1 пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку відноситься до легких тілесних пошкоджень. З короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня.

Для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилвся, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000551 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 187 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 14 квітня 2019 року приблизно о 05.15 годині двоє невстановлених осіб, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 25 АДРЕСА_2 вул. Харківська в м. Кам`янському, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя потерпілого, заволоділи майном що належало ОСОБА_1 , завдавши останньому майнову шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Морозова Андрія Валерійовича про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000551 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201904079000551 від 14 квітня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах та у спосіб, які вказані останнім під час проведення слідчого експерименту?

2.Чи можливе настання вищевказаних тілесних пошкоджень у ОСОБА_1 при падінні з висоти власного зросту?

3.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 1201904079000551 та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик