
Справа №173/1765/19
Провадження №2/173/1007/2019
У Х В А Л А
іменем України
02 вересня 2019 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року до суду звернувся позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .
29.08.2019 року судом отримано адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача.
Відповідно до даних, зазначених в адресній довідці відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлене законом.
Відповідно до п.1 ч.1. ст 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, вважаю за необхідне позовний матеріла за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 02 вересня 2019 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстрована 02.09.2019 року
Оприлюднена 06.09.2019 року
Дата набрання законної сили 18.09.2019 року
Судове рішення № 84066809, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1765/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: