Вирок № 84066655, 06.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 668/4400/16-к

Провадження № 1-кп/127/62/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: судді доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Дернової В.В., Іванченка Я.М.,

секретарів Коцюби І.П., Кравченко Т.С.,

за участю прокурора Старинця О.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених Плахотнюка О.А. , Болманенка О.О., Трояна О.О.,

перекладача Нарсіа М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці кримінальне провадження №12015230040003653 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, молдаванина, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.01.2008 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 статті 185 КК України,

по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.2007 вироком Овідіопільського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 років, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 звільненого умовно-достроково на 5 місяців 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 статті 185 КК України,

та по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, грузина, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у другій половині червня 2015 року, не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з квартир громадян, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним раніше судимі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які користуються його довірою та з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_1 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_1 був її організатором, якому підпорядковувались інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_1 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_1 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного плану, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у вчинення злочинів, а саме здійснював перевезення учасників групи на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він мав право управління, до міст в яких планувалося вчинення крадіжок, а також безпосередньої участі у вчинені злочинів, під час яких він знаходився в дворах будинків поблизу від місця вчинення злочину і спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження по мобільному терміналу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Також, ОСОБА_1 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які служили основним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_3 було покладено функції візуального підбору об`єкту протиправного посягання, зламу та відчинення запираючих пристроїв вхідних дверей квартир шляхом підбору ключа або із застосуванням заздалегідь приготованої для цього відмички чи іншим способом, а також проникнення до житла, заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_2 були покладені функції спостереження за навколишньою обстановкою у під`їзді, у момент зламу чи відкриття ОСОБА_3 дверних замків вхідних дверей квартир, підтримання мобільного зв`язку з ОСОБА_7 з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна і іншими особами, проникнення до житла, заволодіння чужим майном та збуту викраденого майна на території м. Одеси.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_1 .

Таким чином, члени організованої групи в період з 29.06.2015 по 13.10.2015 вчинили 11 крадіжок чужого майна з квартир громадян, що проживають на території АДРЕСА_3 , за наступних обставин.

29.06.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Херсон, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_4 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки вони умисно спільно вчинили таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 29.06.2015 у період часу з 14.30 до 16.00 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_5 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- 3000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 29.06.2015 відповідає 63 588 гривням 20 копійкам;

- грошові кошти національної валюти України в сумі 6500 гривень;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2290,90 гривень;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1374,54 гривень;

- золоту жіночу каблучку585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1145,45 гривень;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1145,45 гривень.

У той час як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_7 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 76 044 гривні 54 копійки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20.07.2015 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Херсон, де ОСОБА_3 , шляхом візуального огляду, підібрав квартиру АДРЕСА_8 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки вони спільно, умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так, 20.07.2015 у період часу з 15.00 до 15.40 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючий пристрій вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_9 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- грошові кошти національної валюти України в сумі 1950 гривень;

- ноутбук марки «ASUS» модель «К 53 Т» серійний номер B9NOCJ03763537C, вартістю 5500 гривень;

- фарфорову пивну кружку вартістю 300 гривень;

- мобільний телефон марки «Nokia X3-02»ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 400 гривень.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_40 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 8150 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 29.07.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Херсон, де ОСОБА_3 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_11 (далі - квартира) у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, спільно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_12 за наступних обставин.

Так, 29.07.2015 у період часу з 12.40 до 13.15 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_12 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 6 г, вартістю 2672 гривні 16 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 6 г, вартістю 2672 гривні 16 копійок.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_3 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5 344 гривні 32 копійки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02.08.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснивли виїзд з м. Одеса до м. Ковель Волинської області, де ОСОБА_3 , шляхом візуального огляду, підібрав квартиру АДРЕСА_15 (далі - квартира) у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно, спільно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 04.08.2015 у період часу з 17.00 до 18.30 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючий пристрій вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_16 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- грошові кошти національної валюти України в сумі 41 000 гривень;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 10 г, вартістю 89 гривень 40 копійок.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 60 по вул. Незалежності АДРЕСА_3 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 41 089 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.08.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Ковель Волинської області, де ОСОБА_3 , шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_17 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, спільно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_14 за наступних обставин.

Так, 28.08.2015 у період часу з 14.50 до 16.00 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_18 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- золоту жіночу обручку 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2198 гривень 60 копійок;

- золоту чоловічу обручку 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1319 гривень 16 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 2 г, вартістю 879 гривень 44 копійки;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 2 г, вартістю 879 гривень 44 копійки;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 2 г, вартістю 879 гривень 44 копійки;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 1 г, вартістю 439 гривень 72 копійки;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 2 г, вартістю 879 гривень 44 копійки;

- золотий чоловічий ланцюжок 585 проби, вагою 2 г, вартістю 879 гривень 44 копійки;

- срібний жіночий браслет 925 проби, вагою 12 г, вартістю 102 гривні 12 копійок;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 3 г, вартістю 25 гривень 53 копійки;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 21 гривня 28 копійок;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 21 гривня 28 копійок;

- жіночий наручний годинник марки «Roval» модель 2756-1В, вартістю 600 гривень;

- мисливський ніж марки «Легіон» артикул «707», вартістю 3472 гривні.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 6 по вул. Заводській АДРЕСА_3 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12596 гривень 89 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 25.08.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Тернопіль, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_19 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_15 за наступних обставин.

Так, 02.09.2015 у період часу з 10.30 до 11.30 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_20 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- 150 Євро, що відповідно курсу Національного банку України станом на 02.09.2015 відповідає 3673 гривням 92 копійкам;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 8 г, вартістю 3672 гривні 08 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 12 г, вартістю 5508 гривень 12 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 1, 2 г, вартістю 550 гривень 81 копійка;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 3 г, вартістю 1377 гривень 03 копійки;

- золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1377 гривень 03 копійки;

- золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 7 г, вартістю 3213 гривень 07 копійок;

- золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2295 гривень 05 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2295 гривень 05 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 6 г, вартістю 2754 гривні 06 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, вартістю 4590 гривень 10 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 12 г, вартістю 5508 гривень 12 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 18 г, вартістю 8262 гривні 18 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1836 гривень 04 копійки;

- золоту жіночу підвіску 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1377 гривень 03 копійки;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 3,8 г, вартістю 1744 гривні 24 копійки;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1836 гривень 04 копійки;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 8 г, вартістю 3672 гривні 08 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 15 г, вартістю 6885 гривень 15 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 5, 12 г, вартістю 2350 гривень 13 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 3,25 г, вартістю 1491 гривня 78 копійок;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 688 гривень 52 копійки;

- жіночий кулон та жіночі сережки із металу жовтого кольору (біжутерія), загальною вартістю 200 гривень;

- два медичних сплави для проколювання вух (сережки) із вставками камінців рубінового кольору, загальною вартістю 20 гривень;

- медичний сплав для проколювання вух (сережка) із вставкою камінця білого кольору, вартістю 10 гривень;

- медичний сплав для проколювання вух (сережка), вартістю 10 гривень.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 5 по АДРЕСА_21 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 67 197 гривень 63 копійки, що у відповідності до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.09.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Тернопіль, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_22 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за наступних обставин.

Так, 22.09.2015 у період часу з 14.00 до 14.30 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_23 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- 950 Євро, що відповідно курсу Національного банку України станом на 22.09.2015 відповідає 23 357 гривням 68 копійкам;

- відеокамеру марки «SONY» модель DCR-SR68E, серійний номер 1215704, вартістю 1450 гривень;

- сумку марки «Lowepro» із під відеокамери, вартістю 300 гривень;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 10 г, вартістю 4565 гривень 60 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2282 гривні 80 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 15 г, вартістю 6848 гривень 40 копійок;

- золоту жіночу сережку 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1826 гривень 24 копійки;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 2282 гривні 80 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 7 г, вартістю 3195 гривень 92 копійки;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 2 г, вартістю 913 гривень 12 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 2 г, вартістю 913 гривень 12 копійок;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 3,5 г, вартістю 1597 гривень 96 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2282 гривні 80 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1826 гривень 24 копійки;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1826 гривень 24 копійки;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1826 гривень 24 копійки;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 8 г, вартістю 3652 гривні 48 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2282 гривні 80 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 7 г, вартістю 3195 гривень 92 копійки;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 913 гривень 12 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 1141 гривня 40 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2282 гривні 80 копійок;

- золоту жіночу каблучку 585 проби, вагою 8 г, вартістю 3652 гривні 48 копійок;

- золотий жіночий браслет 585 проби, вагою 15 г, вартістю 6848 гривень 40 копійок;

- золоту булавку 585 проби, вагою 2 г, вартістю 913 гривень 12 копійок;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 2 г, вартістю 913 гривень 12 копійок;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 1 г, вартістю 456 гривень 56 копійок;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 2 г, вартістю 913 гривень 12 копійок;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 6 г, вартістю 2739 гривень 36 копійок;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1826 гривень 24 копійки;

- золотий жіночий кулон 585 проби, вагою 2 г, 913 гривень 12 копійок;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1369 гривень 68 копійок;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 2 г, 913 гривень 12 копійок.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 7 по АДРЕСА_24 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілім ОСОБА_16 та ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 100 440 гривень 08 копійок, що у відповідності до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05.10.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Тернопіль, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_25 ( далі - квартира ) у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_18 за наступних обставин.

Так, 07.10.2015 у період часу з 13.30 до 15.00 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідної двері квартири за адресою: АДРЕСА_28 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- грошові кошти національної валюти України в сумі 9000 гривень;

- 100 Євро, що відповідно курсу Національного банку України станом на 07.10.2015 відповідає 2386 гривням 67 копійкам;

- мобільний телефон «іРhone 4s» модель A1387, серійний номер DNVHVEFFDTD2, imei/meid НОМЕР_3 , вартістю 3000 гривень;

- планшет марки «іРаd Мodel A1432», серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 3500 гривень;

- ноутбук марки «SONY Vaio VPC-EH3J1R», вартістю 4800 гривень;

- цифровий фотоапарат марки «SONY DSC - W130», вартістю 570 гривень;

- жіночу шубу із хутру стриженого бобра, ворітник якої виготовлений із хутра норки, розміром «38», вартістю 23000 гривень;

- срібні жіночі сережки 925 проби, загальною вагою 10 г, вартістю 93 гривні 20 копійок;

- срібні жіночі сережки 925 проби, загальною вагою 20 г, вартістю 186 гривень 40 копійок;

- срібний жіночий перстень 925 проби, вагою 5 г, вартістю 46 гривень 60 копійок;

- срібний жіночий перстень 925 проби, вагою 20 г, вартістю 186 гривень 40 копійок;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 9, 58 г, вартістю 89 гривень 29 копійок;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 15, 55 г, вартістю 144 гривні 93 копійки;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 8, 28 г, вартістю 77 гривень 27 копійок;

- срібні жіночі сережки 925 проби, загальною вагою 11, 64 г, вартістю 108 гривень 58 копійок;

- срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 7, 77 г, вартістю 72 гривні 42 копійки;

- жіночі сережки срібного кольору (біжутерія) та жіночу каблучку срібного кольору (біжутерія) загальною вартістю 250 гривень.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_30 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 47511 гривень 76 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.10.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Вінниці, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_31 ( далі - квартира) у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_19 за наступних обставин.

Так, 13.10.2015 у період часу з 12.00 до 14.10 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючий пристрій вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_32 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали:

- 300 Євро, що відповідно курсу Національного банку України станом на 13.10.2015 відповідає 7443 гривням 99 копійкам;

- ноутбук марки «ASUS» модель Х553МА, серійний номер НОМЕР_5 , вартістю 5500 гривень;

- золотий жіночий ланцюжок 585 проби, вагою 5,4 г., довжиною 30 см, вартістю 2529 гривень 95 копійок;

- золотий кулон 585 проби з зображенням «Божої матері з немовлям», вагою 6 г, вартістю 2811 гривень 06 копійок;

- золоте жіноче кільце 585 проби, вагою 2 г, вартістю 937 гривень 02 копійки;

- золоті жіночі сережки 585 проби, загальною вагою 9 г, вартістю 4216 гривень 59 копійок;

- золотий чоловічий браслет 585 проби, вагою 4, 5 г, вартістю 2108 гривень 29 копійок;

- срібні жіночі сережки 925 проби, загальною вагою 12 г, вартістю 116 гривень 88 копійок;

- срібне жіноче кільце 925 проби, вагою 5 г, вартістю 48 гривень 70 копійок.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку 106 по АДРЕСА_3 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 25 712 гривень 48 копійок.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.10.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Вінниці, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_33 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_20 за наступних обставин.

Так, 13.10.2015 у період часу з 14.50 до 15.40 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, зламав запираючі пристрої вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_34 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали грошові кошти національної валюти України в сумі 12 200 гривень.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі буд. 44 по вул. Некрасова у м . Вінниця та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 12 200 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 13.10.2015 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діючи у складі організованої групи, у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили виїзд з м. Одеса до м. Вінниці, де ОСОБА_3 шляхом візуального огляду підібрав квартиру АДРЕСА_36 у якості об`єкту протиправного посягання, звідки умисно, повторно вчинили таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_21 за наступних обставин.

Так, 13.10.2015 у період часу з 16.00 до 17.00 ОСОБА_3 виконуючи відведену йому роль, використовуючи викрутку, відчинив запираючі пристрої вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_37 , а ОСОБА_2 у свою чергу у цей час, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_1 за допомогою стільникового зв`язку, здійснював спостереження за навколишньою обстановкою в під`їзді, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власниками майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття вхідних дверей зазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, виконуючи відведені їм організатором ОСОБА_1 функції, умисно, керуючись корисливим мотивом проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали грошові кошти національної валюти України в сумі 6 200 гривень.

У той час, як ОСОБА_3 підбирав квартиру, як об`єкт посягання та у момент безпосереднього вчинення з ОСОБА_2 крадіжки, ОСОБА_1 перебував у автомобілі «MAZDA 323», 1997 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дворі будинку АДРЕСА_38 та спостерігав за навколишньою обстановкою, а також підтримував мобільний зв`язок з ОСОБА_2 , з метою своєчасного попередження викриття членів групи власниками майна чи іншими особами.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 6 200 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив усі обставини вчинення ним у складі організованої групи крадіжок чужого майна з квартир громадян, які викладені у обвинувальному акті, а також визнав свою роль як організатора злочинної групи. Заявлені до нього цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. ОСОБА_2 пояснив суду, що усі обставини справи, викладені у обвинувальному акті, відповідають дійсності. Зокрема суду пояснив, що дійсно ними між собою було розподілено відповідні ролі та усі діяли згідно розробленого плану дій, відповідно до якого вони спільно в складі організованої злочинної групи вчинили ряд крадіжок чужого майна з квартир громадян. Заявлені до нього цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, визнав у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив суду, що усі обставини, викладені у обвинувальному акті щодо вчинення ним у складі організованої злочинної групи ряду крадіжок чужого майна з квартир громадян, відповідають дійсності. Заявлені до нього цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, визнав у повному обсязі.

У даному кримінальному провадженні потерпілими особами ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, відповідно обвинувачених судом визнано цивільними відповідачами.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо міри покарання покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки всі обвинувачені визнали свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміють обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зміст всіх обставин справи, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочину знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 5 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, така, що завдала значної шкоди, вчинена організованою групою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 5 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, така, що завдала значної шкоди, вчинена організованою групою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, така, що завдала значної шкоди, вчинена організованою групою.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що є особою раніше судимою. Згідно характеристики, виданої начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 03.11.2015 ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, систематично порушує громадський порядок та громадський спокій, постійно вступає в конфлікти з сусідами. Згідно довідок КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 07/01-06-2226 від 27.11.2015 року та №07/01-06-2325 від 09.12.2015 ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є рецидив злочину.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що є особою раніше судимою. Згідно характеристики виданої начальником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 03.11.2015 ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, систематично порушує громадський порядок та громадський спокій, постійно вступає в конфлікти з сусідами. Відповідно до довідки Миколаївської центральної районної лікарні № 1740 від 19.11.2015 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Згідно довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 428 від 09.12.2015 ОСОБА_2 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки наркологічного обліку не значиться.

Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є рецидив злочину.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що є особою раніше не судимою. Згідно характеристики виданої Овідіопольським ВП в Одеській області № 48/260 від 25.11.2015 ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , скарг і заяв від жителів смт. Овідіопіль відносно нього не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідок наданих Овідіопольською центральною районною лікарнею № 398 та № 402 від 11.11.2015 року ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд також приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статей 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд також враховує конкретні обставини кримінального провадження, особи обвинувачених, які вину у вчиненні злочинів визнали у повному обсязі.

Колегія суддів беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину вважає, що для виправлення обвинувачених, а також попередження вчинення ними нових злочинів, буде необхідним і достатнім покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті КК України.

Згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, із врахуванням правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з моменту їх затримання, а саме з 03.11.2015 року по 06.09.2019 року включно.

При ухваленні вироку суд, відповідно до положень статті 374 КПК України, вирішує питання запобіжного заходу.

Вирішуючи заявлені у даному кримінальному проваджені до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільні позови про солідарне стягнення завданої матеріальної шкоди, а саме: цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 5650 грн. 00 коп.; ОСОБА_8 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 75088 грн. 20 коп.; ОСОБА_15 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 162633 грн. 92 коп.; ОСОБА_18 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 84386 грн. 67 коп.; ОСОБА_20 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 12200 грн. 00 коп.; ОСОБА_14 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 17200 грн. 00 коп.; ОСОБА_19 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 47196 грн. 97 коп.; ОСОБА_21 про стягнення з обвинувачених завданої матеріальної шкоди у розмірі 6200 грн. 00 коп., які обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали повністю, суд приймає до уваги положення ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, а також те, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені до них цивільні позови визнали повністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення цивільних позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на вище викладене, з підстав доведеності винуватості обвинувачених, враховуючи їх особи та повне визнання ними позовних вимог, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 33 382 гривень 71 коп. у рівних частках.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 72, 185 КК України, ст. ст. 100, 128, 129, 174, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк перебування під вартою під час досудового слідства та судового розгляду з моменту затримання, а саме 03.11.2015 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж на 60 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 8 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк перебування під вартою під час досудового слідства та судового розгляду з моменту затримання, а саме 03.11.2015 року по 06.09.2019 включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в залі суду по відбуттю покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати.

Визнати винуватим ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 8 місяців з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахувати ОСОБА_22 в строк покарання строк перебування під вартою під час досудового слідства та судового розгляду з моменту затримання, а саме 03.11.2015 року по 06.09.2019 включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, звільнивши його з-під варти в залі суду по відбуттю покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_22 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 на користь держави Україна витрати на проведення судових експертиз, в загальній сумі 33 382 (тридцять три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 71 копійка в рівних частинах.

Цивільний позов ОСОБА_11 , ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 на користь ОСОБА_11 та ОСОБА_10 5650 гривень у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 на користь ОСОБА_8 75088 гривень 00 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 на користь ОСОБА_15 162633 гривень 92 копійки у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 на користь ОСОБА_18 84386 гривень 67 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) на користь ОСОБА_20 12200 гривень 00 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) на користь ОСОБА_14 17200 гривень 00 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) на користь ОСОБА_19 47196 гривень 97 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ) на користь ОСОБА_21 6200 гривень 00 копійок у відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року на тимчасово вилучене 03.11.2015 під час проведеного огляду біля будинку АДРЕСА_41 у ОСОБА_23 майно, а саме: мобільний телефон «Ірhone 4» білого кольору, А 1387 ЕМС 2430 FСС ІD: BCG E 2430А ІС - 579 С -Е 2430 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_24 03.11.2015, а саме: «Іраd model» A1432 serial F4 KK34YSF197, білого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 03.11.2015, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотоапарат «Olympus VG-120» № USD 055024 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2016 року на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_1 , а саме: ноутбук марки «Samsung» у корпусі срібно-чорного кольору, «model: NР-RV508»; зарядний приcтрій до вищевказаного ноутбуку чорного кольору; провідну «USВ» мишку чорного кольору «А4ТЕСН модель Х5-20МD»; цифровий фотоапарат марки «Оlympus VG-120», серійний номер: «UDS055024»; мобільний телефон марки «Samsung GТ-Е1202і» ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; дві картки із під сім карток «Лайф» НОМЕР_9 ; картку із під сім картки МТС № НОМЕР_11 7, картки із під сім карток: НОМЕР_12 3, НОМЕР_13 8; сім картку «Київстар» НОМЕР_14 ; міні сім карту Лайф НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Samsung GТ-Е1202і» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 та сім карти НОМЕР_19 та НОМЕР_20 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2016 року на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2760», ІМЕІ: НОМЕР_21 та сім карту НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «IPhone» моноблок, сенсорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23 , та сім карту + НОМЕР_24 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2015 року на тимчасово вилучене 03.11.2015 майно під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фотоапарат «Nikon 3 х Zoom - Nikkon ED Lens» срібного кольору; фотоапарат «Fujifilm» срібного кольору; чохол чорного кольору з відеокамерою «Sony Handicam» срібного кольору; магнітолу «Раnаsonic» СQ - С7 303W; протокол про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_3 № 026528 ; протокол про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_22 № 026529 ; постанову про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_22 № 928478 ; копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- циліндровий механізм замка та ключа до нього, вилучені 29.06.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 - знищити;

- один ключ та частини циліндрового механізму замка, вилучені 20.07.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 - знищити;

- один гіпсовий зліпок протектора шини транспортного засобу, вилученого 29.07.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_14 - знищити;

- два ключа та частини від двох циліндрових механізм замків, вилучені 29.07.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 - знищити;

- циліндровий механізм вхідних дверей, вилучений 28.08.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 - знищити;

- два циліндрових механізми замків, вилучених 02.09.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 - знищити;

- два циліндрових механізми замків, вилучених 22.09.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_23 - знищити;

- коробка із під відеокамери марки «Sony MODEL NO DCR-SR68E» та гарантійний талон на неї, які 13.01.2016 надала потерпіла ОСОБА_17 - повернути власнику;

- два циліндрових механізми замків, вилучених 07.10.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_28 - знищити;

- коробка із під планшету «іРаd» модель A1432 серійний номер НОМЕР_4 та гарантійний талон на мобільний телефон «іРhone 4s 16 GB White» серійний номер НОМЕР_3 , які 13.01.2016 надала потерпіла ОСОБА_18 - повернути власнику;

- мобільний телефон «ірhone 4s» MODEL А 1387, ІМЕІ НОМЕР_3 , Serial: DNVHVEFFDTD2 та коробку від нього, вилучені 03.11.2015 у ході проведення огляду у ОСОБА_23 - повернути власнику;

- планшет «іРаd» модель A1432 серійний номер НОМЕР_4 , вилучений 03.11.2015 у ході проведення огляду у ОСОБА_24 - повернути власнику;

- циліндричний механізм замка з ключем, вилучені 13.10.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_32 - знищити;

- гарантійний талон на ноутбук марки ASUS X553MA серійний номер НОМЕР_5 , наданий 08.01.2016 потерпілою ОСОБА_19 - повернути власнику;

- два циліндрових механізми замка, вилучених 13.10.2015 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_37 - знищити;

- одні темні рукавички, вилучені 03.11.2015 у ході проведення обшуку в автомобілі марки «Мазда 323», 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та три сліди від рукавичок, вилучені 29.07.2015 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12 - знищити;

- ноутбук марки «ASUS» Х553МА у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_5 , вилучений 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику;

- ноутбук марки «ASUS» у корпусі чорного кольору, модель К53Т, В9NOCJ03763537С 2011-09, вилучений 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику;

- цифрову відеокамеру у корпусі сірого кольору марки «SONY MODEL NO. DSR-SR68E1215704», три чорних кабелі від вказаної відеокамери, а також зарядний пристрій для даної відеокамери чорного кольору, чорну сумку із під відеокамери на поверхні якої є бирка з написом на ній: «Lowepro», вилучені 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику;

- мобільний телефон марки «Nokia Х3-02» у корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучений 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику;

- ювелірні вироби, зазначені у описовій частині постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів від 21.01.2016 за № 1-73, вилучені 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до ячейки АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 21, а саме: об`єкти № 65, 66, 67, 68, 69, 72, 73 як ювелірні вироби, які були викрадені 07.10.2015 з приміщення квартири АДРЕСА_30 повернути власнику ОСОБА_18 ; об`єкти № № 57, 60, 70, 71 як ювелірні вироби, які були викрадені 02.09.2015 з приміщення квартири АДРЕСА_19 повернути власнику ОСОБА_15 ;

- об`єкт № 1: ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 54 см, на якій знаходиться кулон із металу жовтого кольору із зображенням «Божої матері з дитиною» навколо вказаного зображення є вставки із камінців білого кольору (один із вказаних камінців відсутній), на зворотній стороні вказаного кулона є вигравіруваний напис: «МОЛИ БОГА О НАС ». На вказаному ланцюжку та рулончику є вигравірувані написи: «585»; Об`єкт № 2: ланцюжок із металу срібного кольору довжиною 30 см; Об`єкт № 3: пара жіночих сережок із металу жовтого кольору у формі круга на поверхні яких є вставки камінців у формі круга білого та чорного кольорів; Об`єкт № 4: пара жіночих сережок із металу срібного кольору у формі «листів» із вставками на кожній по три камінця білого кольорів у формі круга. На поверхні вказаних сережок є вигравіруваний напис: «925»; Об`єкт № 5: жіноче кільце із металу жовтого кольору діаметром 2 см, на поверхні якого є вигравіруваний напис: «585» та «57». На вказаному кільці є вставка у вигляді одного білого камінця у формі круга; Об`єкт № 6: жіноче кільце із металу жовтого кольору діаметром 1,9 см, на поверхні якого є вигравіруваний напис: «585». На вказаному кільці є вставки у вигляді трьох білих камінців у формі круга; Об`єкт № 7: чоловіче кільце із металу жовтого кольору діаметром 1,9 см. На вказаному кільці є вставки у вигляді одного камінця чорного кольору у формі квадрата, - вилучені 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , здані до ячейки АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 21 - повернути власникам;

- ноутбук марки «Samsung» у корпусі срібно-чорного кольору, «model: NР-RV508»; зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку чорного кольору, та проводна «USВ» мишка чорного кольору «А4ТЕСН модель Х5-20МВ»; цифровий фотоапарат марки «Оlympus VG-120», серійний номер: «UDS055024»; мобільний телефон марки «Samsung GТ-Е1202i» ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_8 ; дві картки із під сім карток «Лайф» НОМЕР_9 ; картка із під сім картки МТС № НОМЕР_11 7, картки із під сім карток: НОМЕР_12 3, НОМЕР_13 8; сім картка «Київстар» НОМЕР_14 6 Р ; міні сім карта Лайф - НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Nokia 2760», ІМЕІ: НОМЕР_21 , сім карта НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «ІРhone» моноблок, сенсорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_23 , сім карта НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung GТ-Е1202і» ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 та сім карти НОМЕР_19 та НОМЕР_31 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: легкового автомобілю марки «МАZDА 323», р.н. НОМЕР_1 , - вилучені 03.11.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власникам;

- цифровий фотоапарат у корпусі сірого кольору «FUJIFILM ...256МВ, DРС - 256 К2569958х7 0409МАВ...» з картою пам`яті; цифровий фотоапарат у корпусі сірого кольору: «Nikon S1 .... 40111668...» з картою пам`яті; магнітолу «Раnаsоnіс SВС-SW .... СQ-С7303W»; ноутбук марки «АСЕR» у корпусі чорного кольору (Е1-531-10052032Мnks МFG DАТЕ: 2013 /07/16 , S/N: NХМ 12 ЕU050329039683400, SNID: 32901469634 ); ноутбук марки «Lеnоvо» G580 у корпусі чорного кольору (S/N: СВ21483531, Р/N: 59365070, МО: СВ03022311 Factory ID: РRС4) - повернути власникам;

- мобільний телефон марки «Рhilips» СТХ 130, в корпусі чорно-срібного кольору ІМЕI1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 (знаходився у користуванні Мсхаладзе X.); мобільний телефон марки «Samsung SGН-U100» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_37 з сім картою - НОМЕР_38 (знаходився у користуванні Мсхаладзе X.) - звернути в дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung S7100» сенсорний, у корпусі сірого кольору ІМЕН: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 , з сім картою - НОМЕР_41 ; мобільний телефон «Sonу РМ-0160», сенсорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_42 з сім картою - НОМЕР_43 ; мобільний телефон «Nokіа N8» сенсорний, у корпусі срібного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_44 - звернути в дохід держави;

- пару кросівок; три копії закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3 арк. - повернути власнику;

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності складену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.04.2015, серія ПС1 № 928478, на 1 арк; копію постанови у справі про адміністративне правопорушення складену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.04.2015, серія ПС1 № 928478, на 1 арк; протокол про адміністративне правопорушення складений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.04.2015, серія АП1 № 026528, на 1 арк; копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.04.2015, серія АП1 № 026528, на 1 арк; протокол про адміністративне правопорушення складений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.04.2015, серія АП1 № 026529, на 1 арк; копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.04.2015, серія ПР НОМЕР_45 , на 1 арк; копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.04.2015, серія ПР МВН 024597, на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12015230040003653 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: