Ухвала суду № 84066267, 05.09.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 161/14219/18

Провадження № 1-кп/170/118/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді- Сушик Н.В.,

суддів- Матвійчука С.П., Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ковальчук О.П.,

прокурора- Кашуби Г.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

захисника- Дягеля В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018030010000729, внесеному до ЄРДР 23.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживав по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди. Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 ч. 3 ст. 289 КК України.

Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2019 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 05.09.2019 року включно, із збереженням визначеного розміру застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Під час розгляду слідчим суддею та судом клопотань про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких.

Прокурор вважає, що за таких обставин більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою із збереженням визначеного раніше розміру застави200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не забезпечить запобігання зазначеним ризикам та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 , тому просить продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу тримання під вартою з визначенням вказаного розміру застави, який з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин прокурор вважає обґрунтованим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив вимоги клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Дягель В.М. щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Судом встановлено, що ухвалою Луцькогоміськрайонного суду Волинської області від 09.07.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено на 60 (шістдесят) днів, до 05.09.2019 року включно, із збереженням встановленого судом розміру застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 352 400 гривень (тринадцять п`ятдесят дві тисячі чотириста гривень).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої. При вирішенні клопотання прокурора судом також враховано, що ОСОБА_1 неодружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а також законного джерела доходу.

В судовому засіданні прокурор не довів ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, можливість переховуватися від прокуратури і суду, який прокурор обгрунтовував тим, що обвинувачений переховувався від слідства та суду, був оголошений в розшук, та за наслідками розшуку був затриманий.

В зв`язку з тим, що орган досудового розслідування, а на сьогоднішній день прокуратура, володіли інформацією про єдине місце реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме АДРЕСА_2 , тому всі повідомлення під час досудового розслідування з метою виклику ОСОБА_1 до слідчого та суду надсилалися на зазначену адресу.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений знявся з реєстрації за даною адресою приблизно за рік до події інкримінованого йому злочину та, з його слів, не проживав за даною адресою, що підтверджується, копією паспорта серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не засуджувався та не мав судимості.

Разом з тим, що заявлені прокурором ризики, передбачені п. 3, 5 ст. 177 КПК України існують та вони не зменшилися за період застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, продовжують бути актуальними, тому існує висока ймовірність того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може з метою уникнути кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Отже, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити. З метою запобігти доведеним в суді ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 листопада 2019 року включно, із збереженням визначеного раніше розміру застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з 01.07.2019 року становить 401 400 грн. (чотириста одна тисяча чотириста гривень).

Керуючись статтями 176, 177, 183, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.02.2018 року за №12018030010000729, запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, до 03 листопада 2019 року включно, із збереженням визначеного раніше розміру застави 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 401 400 грн. (чотириста одна тисяча чотириста гривень).

Застава може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, Банк ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом строку дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати на виклик прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 03 листопада 2019 року включно. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Судді /підпис/ С.П.Матвійчук

/підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Сушик