Ухвала суду № 84065874, 06.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/46/2019

130/344/17

У Х В А Л А

06.09.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

суддів: Заярного А.М., Шепеля К.А.,

при секретарі: – Росовській О.Ю.

із участю: – прокурора Озерського Е.Е.,

– обвинуваченої ОСОБА_1 ,

– захисників Прицюка В.А., Стьоби Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000257 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання наразі за належним викликом не з`явивилась потерпілй ОСОБА_3 та його представник Кіцула В.І., а також свідок ОСОБА_4

Потерпілий попередньо подав заяву щодо роведення подальшого судового розгляду у його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 до суду подала заяву про неможливість самостійного прибуття до Жмеринського міськрайонного суду за сімейними обставинами. Посилаючись на відділеність свого місця постійного проживання в смт.Тиврів, просила вирішити питання щодо проведення її допиту в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом.

Прокурор Озерський Е.Е. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні із повторним викликом учасників провадження та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, до якого просив викликати для допиту свідка ОСОБА_4

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники Прицюк В.А.та Стьоби Ю.М. не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням повідомлених свідком ОСОБА_4 відомостей стосовно значного віддалення місця її проживання в смт.ТиврівТиврівського району Вінницької області суд доходить висновку про необхідність проведення її допиту за клопотанням прокурора та зазначеного свідка в режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом, прот чого також не висловлено заперечень стороною захисту.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити перерву в судовому засідання до 09 години 00 хвилин 14.11.2019 року з повторним викликом сторін до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області, до якого викликати свідка ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді