Ухвала суду № 84065688, 06.09.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1550/19

УХВАЛА

06.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Павлівського А.В. погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019020170000082 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Павлівського А.В. погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019020170000082 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий посилається на те, що 06.02.2019 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з приводу того, що в 2012 році невідомі службові особи ТОВ «Сігнет-Центр» спільно з невстановленими слідством особами, шляхом внесення недостовірних відомостей в додатковий договір оренди, без дозволу та будь-якої на те згоди її особисто та її рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробили додатковий договір про оренду земельної ділянки, терміном на 10 років, на земельний пай належний їй за правом спадщини, за кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 4,1742 га, розташований за межами населеного пункту, на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, та заволоділи ним.

За вказаним фактом 07.02.2019 слідчим відділенням Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020170000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_1 дала свідчення про те, що після смерті її рідного дядька ОСОБА_2 , який помер в 2016 році, вона успадкувала належний йому земельний пай. Дана земельна ділянка була передана в оренду ТОВ «Сігнет-Центр». Договір про надання даної земельної ділянки в оренду ТОВ «Сігнет-Центр» підписувала вона сама особисто, через те, що її дядько був малограмотною людиною. Підписувала вона договір в приміщення Пиковецької сільської ради в присутності працівників сільської ради. Коли вона підписувала договір оренди, то в графі – орендодавець вона прописом без скорочень писала просто прізвище дядька « ОСОБА_3 ». Термін договору оренди був строком на 5 років, тобто до 2017 року. Вже після смерті дядька ОСОБА_1 дізналася про те, що до підписаного нею від імені дядька договору оренди земельної ділянки кимось невідомим було підписано додаткову угоду про продовження строку оренди вказаної земельної ділянки терміном на 10 років, тобто до 2022 року. В даній додатковій угоді в графі – орендодавець було зазначено якийсь скорочений підпис у вигляді великої літери «Б» та якісь криві лінії. Побачивши даний підпис, ОСОБА_1 відразу зрозуміла про те, що дана додаткова угода є не дійсна, вона є підробленою. Вона сама особисто даної додаткової угоди не підписувала. Також її дядько, ОСОБА_2 , який після отримання опіків тіла в 2011 році, не міг сам себе обслуговувати і тим більше розписуватися, не підписував даної додаткової угоди.

30.01.2017 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, за кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 4,1742 га, розташовану за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, належну її покійному дядькові ОСОБА_2 Спадщину вона оформлювала в приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Вінницької області Безбаха Юрія Анатолійовича, в якого і знаходиться спадкова справа №179/2016, яка зареєстрована в реєстрі за №89.

19.02.2019 ОСОБА_1 допитано в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні та надала для доручення до матеріалів кримінального провадження копії підтверджуючих документів щодо права власності на земельну ділянку, за кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 4,1742 га, розташовану за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, належну її покійному дядькові ОСОБА_2

Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, про що Пиковецькою сільською радою Козятинського району Вінницької області було видано відповідно свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 04.03.2016.

В зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні порівняльного почеркознавчого дослідження підпису ОСОБА_2 на даний час за матеріалами кримінального провадження необхідно отримати можливість в ознайомлення з пенсійною справою ОСОБА_2 , зробити копії документів зі справи та вилучити матеріали справи, а саме провести їх виїмку.

На даний час у слідства є необхідність у призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту того, ким саме ОСОБА_2 , ким саме ОСОБА_1 , чи іншою особою підписано договір про оренду землі за 2012 рік з додатками (різні актами) до нього та додаткову угоду №1 від 30.09.2014 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №б/н від 12.12.2012 року, стосовно земельної ділянки, за кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, належної ОСОБА_1 , а також встановлення істини у справі.

Матеріали пенсійної справи на ім`я ОСОБА_2 , мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні документів пенсійної справи. А отже, є підстави вважати, що документи пенсійної справи відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою огляду оригіналів документів пенсійної справи та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представники Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище зазначене, що іншим способом отримати доступ до документів неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції Павлівському Андрію Васильовичу, слідчому слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції Стефановичу Володимиру Володимировичу, заступникові начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковнику поліції Лазарчуку Андрію Петровичу, або іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі письмового доручення вищевказаних слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в архіві Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі, що за адресою: м. Козятин Вінницької області вул. Винниченка, 56, а саме:

-пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Д.В. Сорока

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар -

Дата документу 06.09.2019