Постанова № 84065175, 02.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9642/19

Номер провадження 3/523/4187/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 333279 від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 03 червня 2019 року близько 21:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, влаштувала скандал, під час якого висловлювалась нецензурною лайкою на адресу чоловіка своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім`ї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнала та підтвердила, що вона разом з матір`ю ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Тривалий час з ними за вказаною адресою проживали її сестра ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2 Так, 03 червня 2019 року близько 21:00 годин її мати зайшла на кухню їх спільного помешкання, де розпивали алкогольні напої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В цей момент ОСОБА_2 раптово почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та між ними виникла гучна сварка. ОСОБА_1 вступилася за матір, після чого ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_4 висловлювались на її адресу нецензурною лайкою та почали погрожувати. ОСОБА_1 зазначила , що конфлікт виник через неадекватну поведінку ОСОБА_2, а також зазначила, що вона не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу

ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості свідка в судовому засіданні пояснив, що протягом тривалого часу він та його дружина ОСОБА_4 проживали разом з сестрою дружини - ОСОБА_1 та їх матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Протягом сумісного проживання між ним та його дружиною з однієї сторони та тещою та сестрою дружини з іншої, траплялись сварки на побутовому ґрунті через непорозуміння у вирішенні квартирного питання. Так, 03 червня 2019 року близько 21:30 годин він перебував за місцем мешкання та вечеряв разом з дружиною ОСОБА_4 В цей момент на кухню зайшла теща ОСОБА_3 та почала голосно кричати. Вона схопила друшляк та почала наносити йому тілесні ушкодження. Також, на кухню зайшла ОСОБА_1, яка висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала йому та його дружині. ОСОБА_2 також зазначив, що можливо, не контролюючи себе, він також міг висловитися на її адресу нецензурною лайкою. Вважає, що в конфлікті винуватими є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які провокувала його та його дружину, а також завдали йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 пояснив додатково, що на даний час сторони примирилися і конфлікт вичерпано, так як він та ОСОБА_4 проживають окремо за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, в судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила, що на протязі тривалого часу за адресою її мешкання та її дочки ОСОБА_1: АДРЕСА_1, проживав її зять ОСОБА_2 з її дочкою ОСОБА_4 Так як, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 періодично вживають алкогольні напої та поводять себе неадекватно, між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 виникали сварки на побутовому ґрунті. Так, 03 червня 2019 року близько 21:30 годин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в черговий раз вживали алкогольні напої за місцем їх мешкання. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали говорити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що вони не мають права проживати за цією адресою, після чого виникла гучна сварка з приводу квартирного питання. Під час конфлікту ОСОБА_2 голосно висловлювався на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Також ОСОБА_3 зазначила , що ОСОБА_1 не втрималась та також висловилась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Будь-якої бійки між сторонами не було, будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 вони не наносили.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як свідок подій пояснила, що в червні 2019 року вона з чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою також проживають її сестра ОСОБА_1 та їх мати ОСОБА_3 Ввечері , десь після 18:00 годин, 03 червня 2019 року вона та ОСОБА_2 вечеряли за місцем мешкання, коли її мати ОСОБА_3 влаштувала скандал з приводу поділу квартири, що в наступному перейшло у конфлікт. ОСОБА_3 взяла друшляк та вдарила ОСОБА_2 по плечу, погрожуючи фізичною розправою. Також в бійку почала кидатись її сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4 заперечувала факт того, що вони з чоловіком вживали алкогольні напої, а також вказала на те, що її чоловік під час конфлікту поводив себе спокійно, проте не заперечувала факт того, що він міг висловитися на адресу тещі нецензурною лайкою. Зазначила, що ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідність до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків події, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім усних пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 333279 від 07 червня 2019 року, відповідно до якого 03 червня 2019 року близько 21:30 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу чоловіка сестри ОСОБА_2, чим скоїла домашнє насильство;

- довідкою ДОП Суворовського ВП в м. Одесі Стусенка В . В., відповідно до якої 03 червня 2019 року близько 21:30 годин за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого вони висловлювались нецензурною лайкою на адресу один одного;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 червня 2019 року, в яких вона підтвердила факт, що ОСОБА_1 висловилась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою під час конфлікту 03 червня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 07 червня 2019 року, в яких вони зазначили, що під час конфлікту 03 червня 2019 року ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В матеріалах справи наявна копія медичної довідки з травмпункту Міської поліклініки міста Одеси № 29 від 03 червня 2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_2 наявна закрита травма грудної клітини, забиття зліва, ушкодження зв`язок через побиття його тещою та сестрою дружини. Проте, суд не може прийняти дану медичну довідку до уваги, так як в ній зазначено, що травму було отримано в період з 01 червня 2019 року по 02 червня 2019 року, що не має відношення до обставин конфлікту, який виник 03 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, які узгоджуються та не суперечать одне одному, вивчивши письмові докази по справі, суддя вважає, що факт висловлювання ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. На підставі вищезазначених обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача -31218206015009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя