Постанова № 84065071, 04.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14943/19

Провадження № 3/522/9724/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №70/15-32-14-05 від 04.07.2019 року встановлено, що головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області Герасимюк В.О. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІРС», код ЄДРПОУ 19217374, встановлено, що Головний бухгалтер ТОВ «МІРСС», ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 03.06.2019 року №1054/15-32-14-05/19217374, чим порушила пп.14.1.54 п.14.1 ст.14, п.44.2 ст.44,пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Як вбачається з протоколу про адміністративного правопорушення №70/15-32-14-05 від 04.07.2019 року, датою вчинення правопорушення є 03.06.2019 року, що зафіксовано в акті про результати перевірки від 03.06.2019 року №1054/15-32-14-05/19217374, яка проводилася в період з 21.0.2019 року по 27.05.2019 року.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 247 КпАП України. Відповідно до даної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На теперішній час, строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, закінчився. Дана обставина виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а відповідно справа про адміністративне правопорушення підлягає припиненню.

Так, Науково-консультативна рада при Вищому Адміністративному суді України у листопаді 2017 року опублікувала Узагальнений науково-консультативний висновок, де зазначається, що під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар