Ухвала суду № 84065053, 06.09.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4852/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер" до ОСОБА_1 державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Жемчугової Марини Євгенівни про скасування рішення про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року представник позивача ЖБК "Марін-Білдер" - адвокат Гнатенко А.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

Витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на будинок №1/1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 448119351237. Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем доказів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви про витребування вказаних доказів.

Також до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява щодо забезпечення вказаного позову, шляхом заборони Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області здійснювати будь-які дії, спрямовані на передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області. з кадастровим №5123755800:02:008:1414.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України: забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому судом враховано, що відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи позивача та наявні дані, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з вищевикладеним та враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України - заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.150 ЦПК України - позов зокрема забезпечується забороною вчиняти певні дії.

За наявності вищенаведених умов, суд прийшов до висновку про відсутність підстав та ризиків, визначених ст.149 ЦПК України, для забезпечення позову, зокрема щодо неможливості забезпечення ефективного захисту прав та інтересів позивача без забезпечення, викладеного у вимогах вказаної заяви про забезпечення позову, а отже вказані вимоги про забезпечення позову не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер" (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Набережна, буд.2-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) , державного реєстратора Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Жемчугової Марини Євгенівни (Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Калініна, буд.23) про скасування рішення про реєстрацію права власності до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 10.10.2019 р. о 13:00 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача Гнатенко А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на будинок №1/1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 448119351237.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача -адвоката Гнатенко А.В. про забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кочко В.К.