Постанова № 84065046, 05.09.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді Кириченко П.Л.

При секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шах Т.А., погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Чечеткінм І.В., про арешт майна, в рамках кримінального провадження №12018160380001355 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1; ст. 190 ч.4; ст.365-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018160380001355 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 190; ч. 1 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її майном , сума збитків встановлюється.

.Під час розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено , що 28.01.2005 року, згідно протоколу №5, ОСОБА_1 прийнято в члени ЖБК «Марін - Білдер»(код 26569370).

18.03.2005 року між ОСОБА_1 та ЖБК «Марін - Білдер» укладено шість угод, предметом яких є виділення ОСОБА_1 земельних ділянок для будівництва житлових будинків, при цьому єдиним замовником будівництва за угодами ЖБК «Марін - Білдер» в АДРЕСА_20 за адресами:

- АДРЕСА_14 (будівельний номер №1/1, 1/2, 1/3);

- АДРЕСА_15 (будівельний номер №1/4, 1/5, );

- АДРЕСА_16(будівельний номер №3/7);

- АДРЕСА_17 (будівельний номер №3/8);

- АДРЕСА_18 (будівельний номер №4/5, 4/6,);

- АДРЕСА_19 (будівельний номер №4/7, 4/8,);

Згідно угод встановлено строки будівництва: початок 01.04.2005 року, кінець -01.04.2006 року, в свою чергу ОСОБА_1 повинна сплатити ЖБК «Марін - Білдер» відповідно встановленого графіка, з урахуванням додаткових угод (якими корегувалисяостаточні суми пайових внесків) загалом в еквіваленті 1 121 919 ам.дол.

Станом на 01.04.2006 ррку ЖБК «марін - Білдер « не виконано зобов`язання за угодами та не побудовано шість будинків для ОСОБА_1

На підставі викладеного слідчий просив суд:

1. Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та вчинення будь - яких ,дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно., Реєстрі прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

1.Житлових будинків та земельних ділянок розташованих за адресами:

АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

АДРЕСА_5

АДРЕСА_6

АДРЕСА_7

АДРЕСА_2

АДРЕСА_8

АДРЕСА_9

АДРЕСА_10

АДРЕСА_11

АДРЕСА_12

АДРЕСА_13

АДРЕСА_2

АДРЕСА_2

АДРЕСА_2

АДРЕСА_2

2.Земельних ділянок із кадастровими номерами:

-5123755800:02:008:1414 ( АДРЕСА_2);

-5123755800:02:008:1415 ( АДРЕСА_21);

-5123755800:02:008:1142 ( АДРЕСА_22 );

-5123755800:02:008:1387 ( АДРЕСА_23 ).

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В клопотанні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в супереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 171 КК України, не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також судом встановлено, що в клопотанні слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 171 КК України, не конкретно зазначений види майна, що належить арештувати.( відсутні родові ознаки нерухомого майна, а саме - площа земельної двлянки, площа житлова та загальна житлового будинку, тощо).

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шах Т.А., погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Чечеткінм І.В., про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12018160380001355 від 04.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 190; ч. 1 ст.365-2 КК України, підлягає поверненню прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Чечеткіну І.В.

Керуючись ст. ст. 171, 172 ч.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Шах Т.А., погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Чечеткіним І.В., про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Чечеткіну І.В.., сімдесят дві години - для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Л. Кириченко