Постанова № 84064316, 16.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9224/19

Номер провадження 3/521/4111/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ЛІС», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол № 82, відповідно до якого вона порушив п. 44.1, п. 44.2, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 198.1.1, п.п. 198.1.3 п.198.1 ст. 198 ПК України, а саме зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування по податку на прибуток на суму 358 247 грн, занижено податок на прибуток на суму 820 400 грн., завищено податковий кредит та занижено суму податку на додану вартість у сумі 983 204 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із майбутнім оскарженням акту перевірки на основі якого складений протокол, при цьому не додавши будь - яких підтверджень такого оскарження.

Однак, суд попередньо вже неодноразово відкладав судові засідання з причини підготовки ОСОБА_1. документів для оскарження акту перевірки.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_1 як навмисне затягування розгляду протоколу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими документами.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 24, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой