Рішення № 84064213, 03.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 504/2223/16-ц

Провадження № 2/520/1089/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін - ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси, ухваленим 11.09.2017 року по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача були задоволені і з відповідачів на користь кредитної спілки в солідарному порядку стягнуто 98159 грн 63 коп.

За заявою відповідача ОСОБА_3 заочне рішення суду було переглянуте і скасоване, а справу призначено до розгляду на загальних підставах.

Представник КС «Істок» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і доводила, що ухвалене Комінтернівським райсудом Одеської області 03.03.2014 року рішення про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки заборгованості за кредитним договором №1678 від 25.05.2012 року в сумі 95655,55 грн, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на момент звернення до суду з цим позовом 13.07.2016 року не виконали рішення суду і не сплатили бор, тому кредитна спілка вимагає стягнути з відповідачів в солідарному порядку за період з 03.03.2014 року по 31.05.2016 року відсотки за користування кредитними коштами в сумі 19095,89 грн та інфляційні втрати в сумі 79063,74 грн, а всього 98159,63 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - позовні вимоги не визнав і стверджував, що рішенням Комінтернівського райсуду Одеської області від 28.05.2014 року з відповідачів на користь кредитної спілки були стягнути відсотки за користування кредитними коштами за період з 28.12.2012 року 16.03.2015 року, зазначене судове рішення виконане у повному обсязі в 2017 році, тому вимоги позивача про подвійне стягнення заборгованості не містяться на положеннях закону. Окрім того, відповідачі є військовослужбовцями, приймають участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей і на думку представника відповідача, користуються правом на звільнення від сплати відсотків та пені за користування кредитами відповідно до п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції від 20.05.2014 року. Сторона відповідача стверджує, що військовослужбовці звільненні від сплати штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

16 березня 2012 року КС «Істок» і ОСОБА_3 уклали договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_3 надавався кредит у сумі 25000 грн на строк до 16 березня 2015 року . Відповідно до п.1.3. договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_3 зобов`язався сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 34% річних.

В забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором 16.03.2012 року КС «Істок» уклала договір поруки з ОСОБА_4, за умовами якого ОСОБА_4 зобов`язався відповідати солідарно з позичальником за своєчасне і повне виконання ним зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником і поручителем зобов`язань за кредитним договором і договором поруки станом на 16.03.2013 року за договором кредиту утворилась заборгованість в сумі 95655,55 грн, яка складалась з суми неповернутого кредиту в розмірі 19760,93 грн, суми несплачених відсотків в розмірі 75894,62 грн.

Заочним рішенням Комінтернівського райсуду Одеської області, ухваленим 03.03.2014 року позовні вимоги КС «Істок» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку стягнуто 95655 грн 55 коп. Рішення суду набрало законної сили 14.03.2014 року. Відповідачі виконали судове рішення і сплатили борг у повному обсязі.

Посилаючись на п.2.7.2. Кредитного договору, положення ст.1048 ЦК України і ст.625 ЦК України позивач вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів за період з 03.03.2014 року по 31.05.2016 року (період, коли рішення суду не було виконане) заборгованість по відсотках за кредитним договором №1668 в сумі 19095,89 грн та інфляційні втрати в сумі 79063 грн 74 коп, а загалом стягнути суму заборгованості в розмірі 98159,63 грн.

На обґрунтування своїх вимог сторона позивача посилалась на такі докази: : кредитний договір з графіком повернення кредиту і сплати відсотків та договір поруки, заочне рішення Комінтернівського райсуду Одеської області 03.03.2014 року, розрахунок боргу з 03.03.2012 року по 31.05.2016 року (т.1а.с.21-22, т.2 а.с.28-29).

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов КС «Істок» не підлягає задоволенню з наступних правових підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є військовослужбовцями - офіцерами і проходять військову службу у зоні АТО.

Згідно ч. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011-XII, з урахуванням Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 р. №1275-VII « військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

В Україні з 18.03.2014 р. по теперішній час триває особливий період.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2014 р. з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі - 95655,55 грн, де сума неповернутого кредиту 19760,93 грн, а сума несплачених відсотків 75894,62 грн. Як убачається з матеріалів справи і визнано представником кредитної спілки заборгованість за відсотками була розрахована за період з 28.12.2012 року по 16.03.2015 року. Рішення Комінтернівського райсуду Одеської області відповідачі виконали у повному обсязі. Так, лист начальника Центрально-міського ВДВС міста Кривий ріг №1805 від 14.07.2017 року свідчить про відсутність заборгованості за виконавчим листом №504\1183\13-ц від 05.09.2013 року, виданим Комінтернівським райсудом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Істок» боргу в розмірі 95655,55 грн (т.1 а.с.129).

На вимогу Київського райсуду м.Одеси 25.06.2019 року КС «Істок» надала детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за кредитним договором від 16.03.2012 року (т.2 а.с.28-29), з якого убачається, що нарахування відсотків кредитна спілка зробила за період з 03.03.2014 року по 31.05.2016 року, тобто спілка повторно нарахувала відповідачам відсотки за користування кредитом за той же період часу. .

З урахуванням викладеного суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_3, що вимоги КС «Істок» про стягнення з позичальника і поручителя відсотків та інфляційних втрат за кредитним договором не містяться на вимогах Закону, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 06.09.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.