Рішення № 8406420, 30.10.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 – 992

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Камінського В.П.

при секретарі – Кабаковій С.В.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували в Жуковецькій сільській раді Жмеринського району 20.07.2008 року, за актовим записом № 4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач.

З 01.04.2009 року вона – позивачка не підтримує з відповідачем сімейних стосунків

На даний час вона – позивачка не працює, так як доглядає за сином, до досягнення ним трьохрічного віку і син знаходиться на її утриманні, а відповідач в зв’язку з цим їй – позивачці будь-якої допомоги не надає.

Позивачка ніде не працює і перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Однак цієї допомоги не вистачає для нормального проживання та харчування її – позивачки та дитини, в зв'язку з чим вона-позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідач працює помічником машиніста електровозу в локомотивному депо м. Котовськ, де регулярно отримує заробітну плату.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 01.04.2012 року.

Позивачка та її адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач та його адвокат ОСОБА_2 розмір позовних вимог не визнали повністю посилаючись на те, що він – відповідач навчається на платній основі в Українській державній академії залізничного транспорту на заочній формі навчання; вимушений винаймати квартиру по місцю роботи – в м.Котовськ Одеської області; з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходів) і в зв'язку з цим він немає можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини доходів. Крім того, 03.05.2008 року він разом з відповідачкою ще до реєстрації шлюбу взяли у свого знайомого в борг 20 000 доларів США під відсоткову ставку 10% річних, які зобов’язався повернути до травня 2013 року, для придбання власного житла і ці гроші залишилися у батьків позивачки. Відповідач не заперечує проти того, що він не надає будь-якої допомоги позивачці, так як вважає, що позивачка матеріально забезпечена.

Заслухавши сторін, їх адвокатів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.2 ст. 84 СК України – дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини, до досягнення дитиною трьох років; ч. 1 ст. 80 СК України – аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу; від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходів); позивачка доглядає за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку, ніде не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, але цієї допомоги їй не вистачає для нормального проживання та харчування; відповідач працює в Котовському локомотивному депо помічником машиніста електровозу і регулярно отримує заробітну плату, але будь-якої допомоги позивачці не надає.

Це стверджується сукупністю доказів.

З ксерокопій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження (а.с. 3, 4) видно, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2008 року і мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; його батьками записані позивачка та відповідач.

З довідки квартального комітету «Постройки» (а.с. 5) видно, що до складу сім’ї позивачки входить її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні.

З ксерокопії довідки №1243 від 17.07.2009 року видно, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох річного віку.

З ксерокопії довідки про доходи № 397 від 09.09.2009 року видно, що відповідач працює в Котовському локомотивному депо помічником машиніста електровозу, де регулярно отримує заробітну плату.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються і не суперечать один-одному.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що позивачка матеріально забезпечена, так як у неї залишились взяті ним у борг 20000 доларів США, з яких він-відповідач вже віддав 5000 доларів США, так як в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що дійсно 03.05.2008 року відповідач взяв у нього в борг 20000 доларів США для будівництва будинку і ці долари він передав відповідачу у його-відповідача будинку №33 по вул. Пролетарській в м.Жмеринка, а відповідач написав розписку, але при цьому позивачки не було. Проти цих показів не заперечує відповідач, який додав, що 20000 доларів США він дійсно взяв травні 2008 року в борг у ОСОБА_7 ще до реєстрації шлюбу з позивачкою.

Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача проти того, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку на утримання позивачки, так як йому не буде вистачати коштів на прожиття, в зв'язку з тим, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, в розмірі ? частини його заробітку; він навчається на платній основі в Українській державній академії залізничного транспорту на заочній формі (а.с.11-13, 14, 15-16), а також проживає у найманій квартирі в м. Котовськ, за місцем своєї роботи ( факт проживання у найманій квартирі стверджує свідок ОСОБА_8В.).

З математичного розрахунку видно, що відповідачу у розпорядженні залишається 58% заробітної плати ( ? частина заробітку на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття сина + 1/6 частина заробітку на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років, тобто до 01.04.2012 року), а середньомісячний заробіток відповідача, згідно ксерокопії довідки про доходи №397 від 09.09.2009 року, складає 2856 грн.81 коп. (17140 грн. 88 коп. -дохід за 6 місяців 2009 року - ділимо на 6 місяців і отримуємо 2856 грн.81 коп.).

Керуючись ст.ст.5,8,10,60,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у Котовському локомотивному депо Одеської залізниці - помічником машиніста електровоза, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.07.2009 року, до досягнення сином ОСОБА_5 01.04.2009 року трьохрічного віку –до 01.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_4 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м.Жмеринка).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9

СЕКРЕТАР