Ухвала суду № 84064136, 29.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19790/19

Провадження № 2/520/5492/19

УХВАЛА

29.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» (код ЄДРПОУ 39826319) до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) про демонтаж балкону шляхом повернення його до первинного стану згідно з проектною документацією будинку,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до суду з позовом продемонтаж балкону шляхом повернення його до первинного стану згідно з проектною документацією будинку звернувся ОСББ «Лазурне узбережжя» в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 демонтаж балкону квартири АДРЕСА_1 повернення його до первинного стану згідно з проектною документацією будинку, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на юридичні послуги.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що нерухоме майно з приводу якого виник спір перебуває у Київському районі м.Одеси - м.Одеса. вул. Гаршина, 5-а кв.8-б. відповідно до листа відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 28.08.2019 року місцем реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем не було надано до суду жодного клопотання.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурне узбережжя» ( код ЄДРПОУ 39826319) до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 40199728) про демонтаж балкону шляхом повернення його до первинного стану згідно з проектною документацією будинку.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 30.09.2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.