Рішення № 8406409, 29.09.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 – 819

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Камінського В.П.,

при секретарі – Росовській О.Ю.,

з участю прокурора – Рудяк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 22.03.2007 року між філією – Жмеринське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 3063, згідно якого відповідачка отримала кредит на споживчі потреби в сумі 1800,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 21% річних, строком на 12 місяців, тобто до 21.03.2008 року.

Станом на 03.06.2009 року відповідачкою платежі в рахунок погашення боргу не вносилися, в зв’язку з чим у неї перед позивачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 3189,30 грн., з яких 1800,00 грн. – основний борг, 793,98 грн. – відсотки за користування кредитом, 595,32 грн. – пеня.

На адресу відповідачки неодноразово надсилалися та вручались їй особисто повідомлення (претензії) про існуючий прострочений борг з вимогою його сплати, але відповідачка борг не погасила.

В зв’язку з цим прокурор просить суд розірвати кредитний договір № 3062 від 22.03.2007 року, укладений між філією – Жмеринське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 - відповідачкою по справі; стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 3189,30 грн..

В судовому засіданні прокурор Рудяк С.В. та представник Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» - ОСОБА_2 уточнили позовні вимоги та просять розірвати кредитний договір № 3062 від 22.03.2007 року, укладений між філією – Жмеринське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1 - відповідачкою по справі; стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 3189,30 грн.; стягнути з ОСОБА_1 630 грн. витрат за публікацію оголошення про виклик її до суду в газеті «Урядовий кур’єр».

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом публікації в газеті «Урядовий кур’єр» № 167 від 12.09.2009 року про виклик її до суду, але до суду вона - відповідачка не з’явилася, причини неявки не повідомила, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 3062 від 22.03.2007 року, що підтверджується копією останнього (а.с. 4-5); за умовами якого позивачем надано відповідачці споживчий кредит в розмірі 1800,00 грн.; станом на 03.06.2009 року відповідачка допустила заборгованість по кредиту в розмірі 3189,30 грн..

Таким чином, вимоги позивача є справедливими, так як заявлена до стягнення сума узгоджуються з представленим розрахунком суми боргу від 03.06.2009 року (а.с. 7) та графіком погашення кредиту (а.с. 6), не суперечать вимогам закону, а тому підлягають стягненню з відповідачки на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк».

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 169 ч.4, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 3062 від 22.03.2007 року, укладений між філією – Жмеринське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» (м. Жмеринка, вул. Радянська 19/2, код 09302607, МФО 302076, р/р 3739090800005) заборгованість по кредиту в сумі 3189 (три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10001/0112 ВАТ «Ощадбанк» (м. Жмеринка, вул. Радянська 19/2, код 09302607, МФО 302076, р/р 3739090800005) 630 (шістсот тридцять) грн. за публікацію оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур’єр».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: підпис

ВІРНО

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

СЕКРЕТАР