Ухвала суду № 84063537, 04.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Черкаси справа № 904/10577/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з`явився, боржника – Пятін Є.В. адвокат з ордером; третьої особи - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Промпобутуніверсал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд”; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Захід Ойл Груп” про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2019 залишене в силі, позов задоволено повністю.

17.07.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд” надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій боржник просив суд скасувати вище вказане рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким у задовленні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу “Промпобутуніверсал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд” про стягнення коштів відмовити (далі - Заява).

Заявник обґрунтовує Заяву тим, що 02.07.2019 до боржника звернувся гр. ОСОБА_1 із листом про те, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі № 201/5330/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів 24.05.2019 було прийнято рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним з моменту укладання Договору поставки нафтопродуктів №13 від 11.11.2016, укладений між Акціонерного товариства закритого типу “Промпобутуніверсал”, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “Промпобутуніверсал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд”.

Заявник зазначив, що цим рішенням встановлено, що Договір поставки нафтопродуктів №13 від 11.11.2016 суперечить змісту ч.1 ст.203 та ч.1 ст.215 ЦК України.

Боржник вказав, що встановлені рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі № 201/5330/19 обставини є нововиявленими і впливають на обставини справи № 904/10577/17, та є підставами для перегляду судових рішень у цій справі за нововиявленими обставинами.

На думку боржника, вказані обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішення у справі № 904/10577/17, вони не могли бути відомими заявнику на час розгляду справи та є істотними для розгляду справи № 904/10577/17, оскільки їх врахування судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте, а саме про відмову у позові.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на Заяву, в якій заперечував проти доводів заявника.

Представник відповідача Заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити та скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2018.

Представник від третьої особи в судове засідання не з`явився.

Заява розглядається за наявними матеріалами у справі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про стягнення 455973,71 грн. задоволено повністю.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.07.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2019 залишене в силі, позов задоволено повністю.

В основу рішення господарського суду Черкаської області від 12 липня 2018 року у справі № 904/10577/17 покладені встановлені судом факти:

11.11.2016 між відповідачем (Постачальник) та позивачем (Покупець) було укладено договір поставки товару № 13 (далі — Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався на замовлення Покупця на умовах, визначених цим Договором, передати у власність нафтопродукти (далі - Товар) за асортиментом, кількістю, якістю та ціною погодженими в додаткових угодах, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та оплатити його відповідно до умов цього Договору та погоджених Додаткових угод.

11.11.2016 сторонами була підписана Додаткова угода № 1 до вище вказаного Договору, якою визначено вид товару, а саме: Паливо дизельне Євро, сорт С, клас К5 ( ДТ - Л- К5 ) УКТ ЗЕД 2710194300; місце розвантаження - м. Дніпро, вул. Кузбаська,31; кількість (л) -31439 л; ціна - 508557,26 грн. з ПДВ. Умови поставки: СРТ.

Сторони домовилися застосовувати один із способів доставки товару зафіксованих в Офіційних правилах тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (Інкотермс), які введені в дію з 01.01.2000.

16.11.2016 ТОВ “Інтеренерготрейд”, як постачальником, виписано одержувачу АТЗТ “Промпобутуніверсал” рахунок-фактуру № СФ-0000020 від 16.11.2016 на суму 245000,01 грн. з ПДВ та рахунок-фактуру № СФ-0000020.1 від 16.11.2016 на суму 263557,26 грн. з ПДВ.

16.11.2016 на підставі платіжних доручень № 45 та № 35 позивачем перераховано відповідачу суму коштів 508557,26 грн. з ПДВ - відповідно 245000,01 грн. і 263557,26 грн. з ПДВ.

Факт перерахування коштів на суму 508557,26 грн. з ПДВ підтверджується випискою за рахунком № НОМЕР_1 в ПАТ “Акціонерний комерційний банк “Новий” за період з 01.11.2016 по 30.11.2016.

Заявник у Заяві посилається на те, що Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі № 201/5330/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Бухта Ніжна» про визнання недійсними договорів 24.05.2019 було прийнято рішення, яким визнано недійсним з моменту укладання Договору поставки нафтопродуктів №13 від 11.11.2016, укладений між Акціонерного товариства закритого типу “Промпобутуніверсал”, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “Промпобутуніверсал” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд”.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено в статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Такими підставами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.08.2019 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду о 13:00 год. 12 листопада 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Таким чином, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/5330/19 від 24.05.2019 не набрало законної сили, а тому не може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення суду у даній справі від 12.07.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 320-323 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеренерготрейд” про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 904/10577/17 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К. І. Довгань