Ухвала суду № 84063359, 03.09.2019, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
03.09.2019
Номер справи
914/1249/19
Номер документу
84063359
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2019 р. Справа № 914/1249/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “СОМАРВ”, м.Львів,

про стягнення 23 421,24грн,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “СОМАРВ” про стягнення 23 421,24грн.

Ухвалою від 04 липня 2019 року Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 30.07.2019р.

В судовому засіданні 30.07.2019р. було оголошено перерву до 03.09.2019р.

В судове засідання 03.09.2019р. з`явилися представники сторін, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач відповідно до умов договору оренди приміщення від 23.09.2016р. згідно акту здачі-приймання приміщення від 10.10.2016р. отримав у користування (оренду) приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 вул. Кос-Анатольського, 2, має загальну площу 15 кв.м. і знаходиться у власності позивача на підставі договору купівлі-продажу.

Договір оренди був підписаний сторонами із використанням електронного цифрового підпису (ЕЦП). Відповідно до п.7.1. Договору, цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення електронного-цифрового підпису усіма його сторонами і діє з 28.09.2016р. по 27.09.2017р.

Відповідно до умов п.2.1 - 2.4 Договору: «Приміщення передається ОРЕНДОДАВЦЕМ і приймається ОРЕНДАРЕМ в оренду на умовах сплати останнім плати за користування Приміщенням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений ОРЕНДОДАВЦЕМ.

Орендна плата підлягає сплаті до 20 числа поточного місяця за наступний місяць оренди (розрахунковий), із розрахунку 210,00 грн. за 1 кв.м., в т.ч. ПДВ 35,00 грн, а за всю орендовану площу 3150,00 грн., вт.ч ПДВ — 525,00 грн., у тому числі за перший місяць оренди та починає нараховуватись з моменту підписання акту здачі-приймання приміщення.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання за договором оренди ТОВ “Компанія “Сомарв” не виконує належним чином. Станом на 13.06.2019 р. сума заборгованості за оренду

Приміщення, згідно вищевказаного Договору складає: 23 421,24 грн з яких: 22050.00 грн - основна сума боргу, 212.04 грн -3% річних, 1159.2 грн –інфляційні втрати.

Представник відповідача заперечуючи позовні вимоги посилається на те, що позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів факт отримання відповідачем ЄЦП та відповідно підписання ним договору оренди і акту передачі майна в оренду.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що дана справа має важливе значення для сторін, їх позиції щодо спору є принципово протилежними, а саме позивач вважає, що у відповідача існує заборгованість за договором оренди, а відповідач взагалі заперечує факт укладення договору оренди та користування майном позивача, що в свою чергу потребує дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне розглядати справу №914/1249/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 247, 250, 234 ГПК України, суд

Ухвалив :

1.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1249/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.19 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3.Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

4.Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

5.Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

6.Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

8. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; надати докази отримання директором відповідача електронного цифрового підпису в акредитованому центрі сертифікації ключів, у тому числі у ПАТ «Приватбанк»; явку представника в судове засідання – визнати обов`язковою.

10.Відповідачу: явку представника в судове засідання – визнати обов`язковою.

11.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд роз`яснює відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 84063359 ?

Документ № 84063359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84063359 ?

Дата ухвалення - 03.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84063359 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84063359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 84063359, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 84063359, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 84063359 відноситься до справи № 914/1249/19

Це рішення відноситься до справи № 914/1249/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84063358
Наступний документ : 84063360