Ухвала суду № 84063322, 06.09.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 912/2474/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)

Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80)

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Бударіна, б. 14, кв. 2)

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку у зв`язку із несплатою відповідачем орендних платежів з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Суд звертає увагу, що при поданні позовної заяви першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області не дотримано положення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Приписами п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9);

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області долучено документи у засвідчених копіях.

Разом з тим, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області у позовній заяві зазначено про наявність у Бобринецької районної державної адміністрації оригіналів тільки договору оренди землі від 26.01.2011 та розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 03.12.2010 № 1081-р та не зазначено відомостей щодо наявності у нього або другої особи інших оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих ним до позову документах.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи вищезазначене, першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області не додержано процесуальних вимог до позовної заяви, передбачених п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надано докази (описи поштових відправлень цінних листів) направлення учасникам справи лише копій додатків до позовної заяви без доказів направлення самої позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області не додержано процесуальних вимог до позовної заяви, передбачених п. 1 ч. 1. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області не дотримано приписів п.п. 2, 8, 9, ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1. ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити першому заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду: доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви № 8349 вих-19 від 30.08.2019; письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, письмово зазначити повне найменування відповідача.

4. Роз`яснити першому заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, що у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати першому заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7), Прокуратурі Кіровоградської області (25000, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Бобринецькій районній державній адміністрації Кіровоградської області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" (07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Бударіна, б. 14, кв. 2).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.